И чем оно лучше нашего, тем что лупа есть, да такого у нас пока нет, а остальное сильно похоже

Я не ставил но уже вижу
1)разнообразие компонентов
2)подписи к точкам
3)превью(вверху слева)

Dilma, прошу прощенья, как говорится дарёному коню в зубы не смотрят, ни каго не призываю быть консерватором но то что они есть тоже не надо забывать, я просто физически не успеваю все новшества переваривать и не более (хотя раньше старался, дошёл аж до 169 ) Короче похоже мне надо взять обет молчания, а то язык мой враг мой

в электронных схемах они обязаны быть

Не вижу проблемы. Как раз при существующем положении и удовлетворяются все категории пользователей. Новаторы получают новые фичи, консерваторы вольны оставаться на версии, которая им нравиться. Тут разве что с обменом схемами, со временем, будут нарастать нестыковки...

Еще какие нестыковки. Рассмотрим гипотетическую ситуацию -- кто-то попросил сделаь чего-то, я ему показал как это делается, а выясняется то, что работать она у него не будет, версия у него старая, и нет в той весии тех методов. Так что мне надо ставить себе старье и показывать на нем, как надо сделать, если это вобще можно. Или частенько просят отредактировать мои компоненты, часть из которых уже давно в пакете, а вот он мне надо, откатываться назад, когда есть более перспективные задачи

у меня две версии 168 и новая, на 168 дорабатываю проги которые стоят у людей, а на новой пишу небольшие схемы и изучаю новшества.
жду момента чтоб решиться на переход к новому, потом буду использовать тот-же принцип

интересно получается, все значит рисуют а ты значит пишешь , художник чтоли

писатель

andrestudio, приятно это слышать уже хотя бы потому, что мы до сих пор(оказывается...) выпускаем версии быстрее, чем массовый потребитель их успевает осваивать... Если же по теме, то вот это

именно то, о чем выше и говорилось: для поддержки больших проектов можно сопровождать их той же версией среды, в которой они и были сделана. Благо HiAsm в архиве не пол гига занимает, чтобы экономить на одновренном количестве версий, установленных в системе

Dilma, насчёт протеуса если будете смотреть то обратите внимание как там шины организованы, может мысль какая появится.

программу скачал, смотреть буду чуть позже

Еще есть предложение глубину истории последных операции увеличить хотя бы на 5 команд.
приходится сохранять в нескольких версиях, когда необходимо провести какую то проверку.
А откать на одну операцию изменения схемы явно не хватает..

Спасибо
------------ Дoбавленo:

Возвращаясь ко совету Dilma, на счет собириния всех линию в одну шину. Хотел бы добавить еще одну мысль об улучщении
наглядности схемы.
Скажем так если мы хотим несколько линии идущих в одну из сторон контейнера объединить в шину, то выбираем
удерживая shift выбираем точки а потом из контекстного меню даем команду собрать все линии в одну шину.
Или как в Corel Draw сделать режим включаемый опционально когда одну линию подтягивают на некотрое расстояние к другой линии
то обе линии объединияются в одну шину.
Может кто и по лучще предложить решение, но суть в том что бы как автономно расчесать кучу линии в набор ШИН.

Что хотелось бы так например еще и видимость области формы. А то бывает бросишь элемент, а он затерялся или наоборот, на схему бросил а он за поле (за рабочее поле формы) улетел.
Конечно, многи скажут....бросать надо правильно, умеючи и все такое. Но есть некое неудобство.
а так, вроде ничего!

... скажут разделять поле на две схемы и открывать в одной из них редактор форм, после чего кидать свои элементы

Однако вот такую вот пунктирную линию серую было бы неплохо рисовать...