Вверх ↑
Этот топик читают: Гость
Гость
Ответов: 17029
Рейтинг: 0
#1: 2009-04-14 02:06:48 правка | ЛС | профиль | цитата


Редактировалось 5 раз(а), последний 2021-05-21 06:23:28
карма: 0

0
vip
#1.1контекстная реклама от партнеров
Ответов: 5446
Рейтинг: 323
#2: 2009-04-14 03:50:26 ЛС | профиль | цитата
г. Алекс, ты по-русски скажи, чего надо-то...
карма: 1

0
Разработчик
Ответов: 26061
Рейтинг: 2120
#3: 2009-04-14 03:59:37 ЛС | профиль | цитата
iarspider писал(а):
ты по-русски скажи, чего надо-то...

Насколько я понял, то чел хочет, чтобы элементы разрыва возникали не рядом друг с другом, как сейчас, а разносились ближе к элементам схемы, чтобы лишний раз ничего по полю не таскать
карма: 22

0
Ответов: 5446
Рейтинг: 323
#4: 2009-04-14 04:01:39 ЛС | профиль | цитата
nesco, я тоже так понял, но хотел дождаться объяснения автора темы.
карма: 1

0
Разработчик
Ответов: 4697
Рейтинг: 426
#5: 2009-04-14 08:48:13 ЛС | профиль | цитата
В принципе идея г. Алекс мне понравилась, тк сам иногда сталкивался с проблемами перетаскивания, а еще можно вместо "+" в названии разрыва поставить название события от которого оно идет(или название переменной(var))
карма: 10
0
Ответов: 3514
Рейтинг: 184
#6: 2009-04-14 09:29:59 ЛС | профиль | цитата
Это же анимация
карма: 0
0
Разработчик
Ответов: 26061
Рейтинг: 2120
#7: 2009-04-14 09:44:22 ЛС | профиль | цитата
Астрамак писал(а):
Это же анимация

Ну и что, это как-то влияет на результат конечного действия, которого нет, но некоторым хотелось бы иметь
карма: 22

0
Гость
Ответов: 17029
Рейтинг: 0
#8: 2009-04-14 09:46:30 правка | ЛС | профиль | цитата


Редактировалось 5 раз(а), последний 2021-05-21 06:23:29
карма: 0

0
Разработчик
Ответов: 26061
Рейтинг: 2120
#9: 2009-04-14 09:50:17 ЛС | профиль | цитата
Assasin писал(а):
еще можно вместо "+" в названии разрыва поставить...


Только опционально, вот мне такая фича, например, и в пень не упала
карма: 22

0
Разработчик
Ответов: 4697
Рейтинг: 426
#10: 2009-04-14 09:57:12 ЛС | профиль | цитата
Хотя бы опционально
карма: 10
0
Гость
Ответов: 17029
Рейтинг: 0
#11: 2009-04-14 09:58:25 правка | ЛС | профиль | цитата


Редактировалось 5 раз(а), последний 2021-05-21 06:23:29
карма: 0

0
Разработчик
Ответов: 4697
Рейтинг: 426
#12: 2009-04-14 09:59:47 ЛС | профиль | цитата
Не... Это плохая идея, например схема пустая, а тебе автоматом разрывы ставят( даже если расстояние между компонентами малое)
------------ Дoбавленo в 10.00:
Или я не правильно вас понял?
карма: 10
0
Разработчик
Ответов: 26061
Рейтинг: 2120
#13: 2009-04-14 10:03:05 ЛС | профиль | цитата
Assasin писал(а):
Это плохая идея

Я тоже так думаю

карма: 22

0
Гость
Ответов: 17029
Рейтинг: 0
#14: 2009-04-14 10:16:49 правка | ЛС | профиль | цитата


Редактировалось 5 раз(а), последний 2021-05-21 06:23:29
карма: 0

0
Разработчик
Ответов: 4697
Рейтинг: 426
#15: 2009-04-14 10:20:44 ЛС | профиль | цитата
Всё-равно не нравится! Зачем делать разрывы автоматом, когда(если учесть) будет при нажатии "разрыв" обе части автоматом будут около их элементов(событие с часть-метода, часть-событие с методом) Тогда и таскать ничего не придется!
карма: 10
0
Сообщение
...
Прикрепленные файлы
(файлы не залиты)