Вообще-то Web

Или Web.
Какая разница.
На нем не написано.
Т.е. начинающему (да и не только) может помочь только метод научного тыка - открывай проекты разного типа и вставляй скопированый код. Если элементы не перечеркнуты - может быть ты и туда попал куда надо.

если этот пример о том, что "пользователь читал тему, где этот код был размещен через строку" не через строку, то единственная причина такой ошибки это непонимание для чего вообще нужны пакеты WEB и Modules.

ну да разницы конечно никакой... Не понятно только зачем смотреть схемы из пакетов, в которых все равно ничего не понимаешь?

по поводу разбивки:

к сожалению не всего-то... Сегодня такого понятия как "раздел" нет - есть тип форума, который отображается как раздел, но в сущности таковым не являеется(туда даже сообщение написать при желании можно). Впрочем вероятно и имеет смысл ввести такое разбиение ввиду увеличивающегося числа пакетов

Я тоже хочу

Dilma, не надо передергивать. Dilma, честное слово я не полный дурак.
Да и не смотрел я схемы из пакетов в которых ничего не понимаю. Схему взял не из целевого пакета, а из общего и мне совершенно до лампочки Web это или Modules (кто-то когда-то говорил , что заглядывать в sha-файл пользователю запрещено), просто если я его ставлю в HiAsm хотелось бы что-бы открывался соответствующий проект, как это происходит при двойном щелчке на sha-файле.
И вместо никому не нужной наклейки #sha, которую и сам HiAsm не ест, была как в sha-файле первой строкой Make(имя пакета) и чтобы HiAsm это понимал.


------------ Дoбавленo:

А насчет того, что то кто не дает применить
WHERE что-то типа " ТИП ФОРУМА = выбранному типу форума" ?

речь о написанном в топике, а не о содержимом тегов code шла


еще видимо хотелось бы чтобы это сделал кто-то другой с какой-то стати


опять форум виноват в том, что пользователь использует подцветку для кода непомерного размера


конечно не ест - это никоем боком к формату SHA не относится

Совет очень простой: хотите не мучатся с определением пакета делайте так
1) сохраняем проект на даске, удалив из него все не нужное
2) жмем "Добавить файл"
3) выбираем проект в диалоге выбора файла
4) жмем "Добавить"

и в обратную сторону:
1) сохраняем код в проекте SHA на диске
2) выполняем в HiAsm команду "Open"
3) выбираем проект в диалоге выбора файла
чего еще-то надо?


уважаемый Tad, это называется не "передергиванием", а безуспешной попыткой в которой раз донести до настырного пользователя простую и банальную мысль: если ему хочется облегчить свою жизнь то никто кроме него самого этого делать не будет. Могу от себя лично лишь добавить, что в програмирование я больше всего терпеть не могу ту часть тех процесса, которая связана с написанием кода для ленивых пользователей с кривыми руками или внеземной логикой мышления. В условиях ограниченного времени будучи поставленным перед выбором - облегчать жизнь тем, кто не в состояние прочесть одну страницу форума, или добавлять новый функционал для тех, кто занимается работой на HiAsm я естественно выберу второе...
Полагаю бесперспективность данной темы полностью раскрыта?

PS: про сделать сам написано не просто так. Скорей всего сейчас сделать команду, в точности реализующую такой алгоритм не получится, но движение в этом направление имеет шансы на успех отличные от нуля.

Тема называется Среда HiAsm >> Задачи >> Предложение
Я внес предложение с точки зрения именно простого (начинающего) пользователя, который полностью соответствует критериям
"ничего не понимаешь"
"ленивых пользователей с кривыми руками"
"с внеземной логикой мышления"
"настырного"

(как и должен поступать нормальный тестер).
В ответ получил:
"сделай сам, с какой-то стати это должен делать кто-то другой"


Безперспективность раскрыта полностью.

Tad, мне казалось человек в таком возрасте уже должен понимать чем отличается "предложение" перекрасить колеса автомобиля в розовый цвет от предложения заменить их на антигравитационную подвеску...

Первое обычно называют весьма просто и незатейливо - брюзжание. Ну и отношение к этому соответствующее.

Редактировалось 10 раз(а), последний 2021-05-21 04:23:56

Dilma
Появилась идея замствованная из дельфей.
Сделать возможность открывать разные части программы
в разных вкладках это позволит видеть как бы всю программу
если она большая.
Типа пользователь определяет место где разделить программу
и она по этому знаку разделяется на две вкладки.
Очень удобно при большом количестве мультиков.
При компиляции по этому же знаку соединяется.

А как сейчас разбиение поля на части не подходит?
------------ Дoбавленo:

А как сейчас разбиение поля на части не подходит?

Подразумевалось что компилировать разные части можно будет отдельно.
То есть поставил в компоненте разделяющем части (+) компилируется вместе
поставил (-) компилируется только часть.
Для тестирования очень полезно.

это сложно в реализации

Я вообщем так и предпологал.

Вячеслав, на данный момент окно можно разбить на две части и просматривать в них различные участки(в том числе и контейнеры) схемы