Редактировалось 7 раз(а), последний 2021-06-24 07:15:04

http://hiasm.com/forum.html?q=3&p=47645#p47645

Перешел по ссылке. Получил:



Особенно впечатляет номер страницы.

не подтверждается

специально для любителей экзотики: на данном сайте IE не понимает адреса с якорями на конце.

У меня тоже все ок.
IE сделан для того чтоб выйти в инет и скачать Оперу

В той версии, которую видел я была лиса

А что у нас считается экзотикой ?

Tad, Ослик IE походу

Konst, не согласен. Во первых, да я пользуюсь экзотикой - захожу на форум из HiAsm 3.65 build 167, а там хваленной Оперой и не пахнет. Что дали, то и едим.

Tad, уже не раз было писано, что в выборе - IE или ничего - многие предпочитают первое.
В любом случае говорить о том, что HiAsm виноват в подсовывание плохого браузера это как жаловаться на запачканные штаны из-за сырой погоды. Не серьезно по-моему...

О том, что я не говорил. Меня вполне устраивает IE - я к нему привык, на всех сайтах(кроме нашего) у меня к нему претензий нет.
Поэтому совет установить оперу для одного сайта не в пользу сайта.согласен.
Здесь
http://www.rosinvest.com/news/356272/
и здесь
http://www.oszone.net/5993/

Tad,


Однако под "экзотикой" я понимал следование стандартам, зная которые программирование(назовем это так) под данный браузер не составляет никаких проблем. IE таким браузером не является. То что для вас, как для пользователей кажется лучше - достигнуто исключительно благодаря тому, что разработчики почесывая левой ногой правое ухо сделали-таки сайт корректным для отображения в выше означенном браузере. Считать такое положение дел само сабой разумеющимся очевидно могут только юзеры, далекие от WEB стандартов и интерфейсов совершенно.

Собственно ситуация неудивительна ввиду полумонопольного положения Microsoft и тут видимо бессмыслено спорить с теми, кто Windows считает лучшей ОС в мире, IE самым удобным браузером, Media Player - самым полноценным проигрывателем и т.д. и т.п.

И по поводу совета: ставить Opera или FF никто не заставляет. Нравится IE - пользуемся на здоровье. Однако в этом случае не стоит надеется на то, что все разработчики будут готовы делать свои приложения(и тратить свое время) на поддержку каждого "веенья" в браузере IE. Гораздо проще подождать пока под давлением общественности они таки начнут следовать стандартам(хотя бы частично), как это произошло при переходе от 6й версии к 7й.

Dilma, ты бы провел либез в двух словах о причинах заморочек.
Для тех кто в этом еще не рубит (ну например руки не дошли)
Вроде есть некий стандарт для html (или это не так)
Вроде и для java - тоже
Да и php не создатели броузеров делали... вроде...

Так где же проявляются те отличия в броузерах - не очень понятно...
На конкретном примере (ну этом же, скажем) с чуть-чуть большими подробностями.

------------ Дoбавленo:

Да, а слова
- для меня пока есть не более чем некое непонятное магическое заклинание (почему на данном, почему IE, почему не понимает, и т.д..)

Конкретные примеры, которые может увидеть и сравнить каждый:

Пример 1:
в стилях CSS у св-ва Position по стандарту есть значение fixed, которое позиционирует элемент относительно окна браузера не зависимо от прокрутки страницы. На сайте HiAsm так сделана картинка с отображением загрузки страниц. В IE это св-во не поддерживается полностью и картинка остается там, где она идет в теле документа, т.е. внизу страницы. В IE7 разработчики Microsoft пошли на встречу общественности и добавили это св-во.

Пример 2:
в тех же CSS есть селектор с именем hover, который определяет вид элемента на странице при наведение на него мышки(например при наведение на ссылку она меняет цвет). По стандарту селектор без явного указания типа тега применим к любому элементу на странице. Однако в IE до 7й версии он мог применяться только для тега А. Для всего остального данный селектор просто игнорировался(это можно увидеть при наведение на кнопки тут: http://hiasm.1gb.ru/console.html).

Пример 3:
IE ввиду никому непонятных соображений до 7й версии отказывался правильно отображать PNG картинки с прозрачностью. Вместо прозрачности у него чаще всего фон заливался черным цветом.

К сожалению в 7й версии поправлено было далеко не все.

JavaScript в IE по большей части имеет свою реализацию. Основное отличие внутренней структуры связано с активным использованием OCX(ActiveX), которые очевидно нигде и никогда кроме как на платформе Windows работать не будут и браузерами по этой причине поддержаны так же не будут(на всякий случай OCX - это исполняемый файл, который не может работать нигде, кроме платформы, под которую он компилировался. Скажем flash и java апплеты не являются исполняемыми файлами, а представляют из себя интерпретируемый байт код, работающий везде).

Кстате говоря тут г-н Tad, приводил статьи на сравнение уязвимостей браузеров, однако там почему не было написано, что больше половины вирусов попадают на компьютер через установку ActiveX элемента, представляющего из себя якобы супер быстрый кодек для потокового просмотра порнухи непосредственно в online...
------------ Дoбавленo:

Забыл про главную особенность работы JavaScript в IE упоменуть: почему-то в нем динамическое создание тегов через DOM структуру делается асинхронно, что иногда приводит практически к неуловимым ошибкам при добавление элемента и мгновенному обращению к нему.