Вверх ↑
Администрация
Ответов: 15295
Рейтинг: 1519
#1: 2005-05-02 23:52:39 ЛС | профиль | цитата
Galkov, ок. Давайте по другому. Совсем недавно состоялся очень продуктивный разговор с AlexKir, где велось обсуждение почему нельзя делать непосредственные вставки на Pascal в схемы. Так вот нынешняя дискусия мне все больше именно это и напоменает. Вставки этьи делать нельзя потому, что так сложилось в развитие проекта и что не все еще готово для этого, ссылки на самого себя нельзя делать опять по той же причине - не было речи об этом да и не все опять таки же готово для этого(в среде), делать связными св-ва нельзя - ну не все еще для этого есть(!!!)

Тоже самое было и с самим компилятором тогда, тоже самое сейчас(уже было) с ссылками на элементы. В данный момент медленно подбираемся к быстродействию схем. Это и называется развитием проекта Вы же так ставите вопрос, словно кто-то что-то насильно не хочет делать, упершись рогами и копытами в пол. Просто не нужно форсировать события и тогда в дальнейшем сам собой образуется бонус(те самые статические и динамические компоненты)


Ну ведь по второму кругу опять пошли. Никто и нигде НЕ говорил, что все предложенное не нужно и не стоит это делать. Ну есть компоненты,а не прямые вставки кода, есть ссылки на элементы в виде связных св-тв пучком, есть в конце концов невозможность вставить ссылку на самого себя, ну и что? Разве это означает, что никаких других средств делать компоненты и вставлять код не будет? Что связывание св-тв пучком это аксиома которую нельзя ничем опровергнуть? Или ссылки на самого себя это вообще событие не вероятное? Словно на ссылках прогресс полностью остановился на всегда. Никто ведь пользоваться не заставляет. А вот если чего-то не хватает или какие-то нововведения натолкнули на новые мысли так нужно их высказывать, причем конечно же желательно с примерами и описанием. Так когда-то было с элементами вкладки Helpers(автор Evgig), так когда-то было с палитрой компонент(автор AVC), так же было с MultiElementEx(правда не реализовано еще).
карма: 27
0