Не, если так рассуждать, это тоже какая-то ерунда. Что же это за эксперимент, в котором погрешность больше 5%? Попробовал пожать несколько раз на кнопку "Test01", получил цифры для MathParseEx от 9к до 21к, у FastMathParse от 7к до 11к, и от 9к до 11к. Слишком мало итераций и слишком большой разброс в итоге.

Я уверен, что алгоритм вычислений в FastMathParse прекрасно реализован, хоть и не разбирал его. Тем не менее, в первую очередь, хочется видеть реальную пользу на практике и при больших количествах итераций...
...
Пока писал пост, стало понятно, что спорить тут бесполезно, т.к. нет исследования, в котором определялась частота применения MathParse в различных случаях. И тем не менее, нет ли таких тестов, которые не дают такого большого разброса в цифрах?