Я бы сказал - функциональностью.
И мне это не просто кажется - у меня в этом нет сомнений.

Nic, мне кажется, что у меня тоже нет проблем с пониманием
Но я вижу достаточное количество проблем в кодогенерации. Грубо говоря, особого продвижения вперед, по сравнении с технологией FASM я и не увидел. Кроме одного: парсер НАШ и то, чего мы не могли сделать в FASM, мы можем сделать здесь.
Потенциально

И главное - я не вижу принципиальной разницы, под каким языком эти наши принципиальные проблемы решать.
Или язЫком...
Ну разве что - меньше заморочек с WinApi (грубо говоря - с визуальными контролами) из-за использованием KOL (который, кстати говоря, и под линуха зреет потихоньку).
Точно так же, как технология кодогенерации WEB на 99% перешла в Дельфи-2, так и решение всех заморочек кодогенерации, "концепций", наследований - с тем же процентом перейдут в другие язЫки.
Или языкИ.
Или - вообще наооборот...