Dilma, вопрос же не в том, что чего-то стало нельзя сделать принципиально

А в том, что для этого мы теперь наезжаем на пользователя.

((если неустраивает - это было просто введение вариантного типа в коды, насколько я понял))

Вот я считаю, что мы тоже самое качество можем сделать БЕЗ этих наездов.
Вот ты считаешь ноборот - чтобы достигнуть качества надо наехать.
Аргументов к этому наоборот, кроме "не спорное" не приводишь.

Поэтому у меня только соображения, а не конкретные контраргументы.
Считаешь ты так из-за однопроходности.
С однопроходностью я вообще спорить не буду - там даже с наездами очень уж умное ничего не сделаешь.

Меня удивляет одна вещь. Вроде согласились: многопроходность может дать значительно более качественный продукт.
За каким тогда лядом тратить свои мозги и время, чтобы сделать СНАЧАЛА менее качественный, а потом - более

Именно это является причиной огорчения. Ну ленивый я, что бы делать работу 2 раза.
А на самом деле - больше. Возможны побочные явления, устранять которые на втором этапе это тоже не подарок
Это если он будет... А то можно так все силы на гудок и потратить...