Dilma писал(а):
именно. Несколько не тем пока занятВсе дело в одном небольшом непроизнесенном слове.
Я не собираюсь этого достигать {сегодня|в принципе}
И такой контекст уже в этом топике второй раз срабатывает
Если первое, то ты отвечал пользователю, которому кровь из носа - надо именно сегодня что-то написать.
Это не я, и вроде поводов так думать о себе не давал
data:image/s3,"s3://crabby-images/10321/103216922e7f7eeb7fbcc4145b78735fab5d3aca" alt=""
А меня значительно больше беспокоит, не останется ли св-во MultiElement.CodeType в окончательной версии.
Это решение по факту меняет идеологию, хотя и сделано было по принципу "что получается сегодня"
Да лучше оставить "дыру" в сегодняшнем функционировании, чем решаешь чего-то в ущерб концепции.
data:image/s3,"s3://crabby-images/1d181/1d181d240965b02347aa3814d1691d2949a43fa3" alt=""
Св-во MultiElement.CodeType - это решение по пп.3-4, и никак не отменяет необходимости принимать решение function для линков мультика (методов элемента).
Св-во именно элемента если и должно, то уж определять принятие решения по пп.5-7
Хотя по логике - это может быть характеристика именно метода.
Все это здорово смахивает на создание линков "как получится" быстрее. Да, согласен, тогда именно так получилось быстрее.
И до сих пор у нас св-ва свойства залинкованы.
Даже если бы линки на мультики были сделаны на полгода/год позже, но без линкования св-в - правильный результат мы имели бы давно.
А сделали "как быстрее" - и сегодня нужных качеств мультика не имеем
А может, и сегодняшних проблем меньше было бы...
Вот, думается, что и сейчас так же случится
data:image/s3,"s3://crabby-images/24348/2434890e75754f605847bc0802501bc4c84f5d1f" alt=""
Почему
data:image/s3,"s3://crabby-images/1057b/1057b1bf47dd304fa8570f0e2e1268808f82ee92" alt=""
Да потому что получается, что главнее у нас, чтобы хоть как-то заработало.
А концепция - а вот что получится, то и концепция