Вверх ↑
Администрация
Ответов: 15295
Рейтинг: 1519
#1: 2007-07-17 15:52:11 ЛС | профиль | цитата
Если все время держать в голове деспуты с Nesco и Вячеславом, то предполагаемое решение это как раз достижение именно тех целей, из-за которых они уже сейчас отказываются изучать FTCG. Ну вот положим:
Galkov писал(а):
Именно этот пользователь (1-го уровня) для случая 'Applet.width*3/2' должен каким-то образом сообщить

да наврено должен, но получается в итоге, что мы вводим некое новое понятие "Буферизируемость выражения", которого нет ни в одном нормальном языке. А нет его потому, что там этим компилятор занимается. И если спросить меня, что я выберу: качество кода или доступность языка - я выберу второе. Если при написание элемента застолбить общее правило о том, чтобы в код не печатали сложных комбинаций типа:
print('ReadSomeValue(CG_VALUE);')
println('Applet.width*3/2')
то никаких напрягов у пользователя это не вызовет - писать операторы отдельно это понятно, логично и легко усваемого. Ну положим в каком-то из ряда вон выходящем случае буферизируем мы [b]return(d
карма: 27
0