Это я не вижу надобности НЕ выводить.
Из "не вижу надобности" НЕ МОЖЕТ следовать добавление кода.
Чем и отличаются эти два "не вижу надобности"
Добавление может следовать из "ВИЖУ надобность"
Причем как справа/снизу, так и слева/сверху
И так есть в других наших элементах.

Ты вообще-то сам хоть понял, что сделал
Тащим картинку влево - и упираемся (это если схема проверяет не отрицательность Point1, отгадай что будет, если - нет)
Тащим вправо - оппа! она вдруг начала уменьшаться, с чего-то...
Чего будет, когда она до 0 уменьшится - сказать, или сам догадаешься
Случаи, когда она уменьшится до "отрицательных" величин, как-то уже и анализировать не хочется...

Ну говори, ты считаешь, что большинству пользователей нужен именно такой ИИ (а ведь на него коды потрачены!)
И причем тут "возражаю", или нет.
Тоже мне, ответ: чаще всего "не возражают" те, кто об этом вообще не думал
------------ Дoбавленo:


В голове у автора программы, который и подготовил этот рисунок, для работы, им же написанной программы

nesco, ты зачем из всего проблему делаешь Ну нет этой проблемы
------------ Дoбавленo:


Этот - ДА
А если это полупозрачность, то нет.
Или ты думаешь, что GIF это мой любимый формат
Мне вообще рисование по барабану
Вопрос в том, что эта возможность предоставлена COM-ом, и недоступна пользователю
А вот это - не по барабану, это есть качество работы.
------------ Дoбавленo:

Обновился, блин...
И наверное, я стал совсем тупой
Никак не пойму, как можно сделать Scale, не используя StretchBlt .......