Андрей., из твоих слов я подчёркиваю Ответ: т.е. это предлагаешь ТЫ! Посмотрим, будешь ли ты это делать, если то, что предлагаю я - будем делать мы... зы: без обид.


Поддерживаю, но сперва нужно сперва хотя-бы Delphi опробовать (зачем преждевременно лезть в чашу, не сорвав первый гриб на поляне). Как думаешь?

Вот только, пожалуйста, давай без "приблуд", по крайней мере пока!

Это я тоже заметил, но не думаю что это проблема (по крайней мере сперва).
Stasie, как говорится - "не гони лошадей" (не в обиду, если что). На этот случай придумалась такая штука: создаётся тема (а там - хоть таблица, хоть что), в определённых категориях идёт набор как участников, так и судей - до определённого времени и по истечении его - смотрится нечётное число претендентов и ежели оно не является таковым, то набор продолжается до имеющего ввиду соответствия (т.е. до нечётного кол-ва). Не думаю, что это не решаемая проблема.


Как и я, как и мне

iarspider, то, что писал ты ранее, я поддерживаю, но вот только что сильно "*** пойми"
Повторюсь: ребят, ну зачем сразу всё усложнять? Ведь Москва не сразу строилась!


Разве?


А тебе, что, этого аргумента не хватает хотя-бы для того, чтобы просто сыграть?



Андрей., знаешь, а я прогуливал (причём не однократно), а знаешь почему? Да потому-что мне это участие, как и некоторые победы, всегда доставались легко. Отсюда вывод (ну, или результат (кому как больше нравится)): зачем делать то, что под силу? Или: зачем изобретать велосипед? (т.е. то, что уже есть). Конечно, повторение - мать учение, но не всегда и не в нашем случае...