Вверх ↑
Администрация
Ответов: 15295
Рейтинг: 1519
#1: 2008-02-01 12:40:41 ЛС | профиль | цитата
iarspider, ну так предлагаю называть вещи своими именами: привычка и нежелание(или неспособность, или недостаток времени...) изучить другой интерфейс не могут идти в качестве аргументов как "за", так и "против". Занимаемая площадь на экране, к примеру, может. На практике же чаще всего встерчал ситуации, когда скажем человек предпочитает FAR нежели его полный аналог TotalCommander с весьма туманными аргументами. И единственная этому причина: привычка.

iarspider писал(а):
Могу с уверенностью сказать, что псевдографический интерфейс (по крайней мере у нас в городе) используется:
* На переговорном пункте
* На почте
* В кассе Сбербанка

что и где используется - всем прекрасно известно. Только не всем известно почему. Основная причина: ПО для работы с денежными средствами должно быть надежно на 99.9%. Кто-нибудь сможет сказать о себе, что он на 99.9% знает как работает Windows 98, к примеру? Даже о Linux, у которого исходники открыты, не каждый может такое сказать... Поэтому данные системы никогда не будут работать под ОС массового потребления, а следовательно у них никогда не будет развитого GUI из-за отсутствия такогово в окружение программы.
карма: 27
0