Это не является ошибкой!
Почему в математических компонентах разделитель - точка, возможно ли сделать разделитель - запятая?

Не хочется

Приходится использовать вот эти схемы!code_8497.txt

Не убедительно

Делал программу основанную полностью на математике, которая считает 8 значений, программа готова не полностью, требуется еще 16 значений.
Так вот, я опасаюсь, что программа будет работать медленнее (или вообще не будет работать).
1. заменить , на .
2. посчитать
3. заменить . на ,
и так 24 раза!!!

если 8+16=24, то "и так 48 раз"

Видите ли Алексей, у меня (к примеру) не вызывает сомнений наличие сотни способов биться головой об стену.
Но ведь почти никто не бьется (по крайней мере, мои наблюдения - именно такие)

"Не убедительно" имеет совсем другой смысл: нет примера осмысленной (головой об стенку - не рассматриваем) задачи для такой функциональности.

---

Дополнительная информация: в тех тулсах, которые с цифрами могут делать хоть чуть-чуть больше, чем 4 арифметических действия, запятая обладает совсем другим смыслом.
Во всем мире, причем - я не виноват в этом

MathParse - может больше, чем 4
Например, там можно записать формулу: -180+4*atan(1,1)
Уверяю Вас, там у ф-ии atan написано 2 аргумента, а не один.
Существуют еще и другие встроенные ф-ии (round, frac, trunc, min, max), ф-ные вызовы схемы (хотя много аргументов здесь еще не реализовано, но это, с введением MT - вполне реально и необходимо), обращение к матрицам...

Правильно, 48 лишних операций!

Да, ответ меня убедил!
Но я не использовал MathParse, я использую компонент Math.
И меня интересует эта функция именно в этом компоненте.

Жду ответа и благодарен за лекцию!

У элемента Math такой "функции" нет, и никогда не было
Существует библиотечная ф-ия преобразования String -> Real, которая касается любого элемента пакета Дельфи (а элемент Math просто принимает этот Real, и по барабану ему из чего этот Real был сварен), и существует сама среда, которая тоже в качестве разделителя понимает точку.
У меня, кстати говоря, есть серьезные сомнения в возможности уговорить Dilma на эдакую "гибкость"

Вставлять некие "фишки" в библиотеки (только для того, что бы кто-то получил моральное удовлетворение: иных аргументов - не прозвучало), это значит добавить некий код ВСЕМ пользователям.

Говорю же: НЕ ХОЧЕТСЯ мне (к примеру) иметь этот глупый код во всех своих программах.
Мне ХОЧЕТСЯ подумать - как бы уже имеющиеся глупости выкинуть (а вовсе не добавить)

Ну ладно, на нет и суда нет! Обойдусь без этого.

Ну каждый сходит с ума по-своему.
К примеру, я - ни разу в жизни не использовал запятую в качестве разделителя.
Вроде бы и дальше - не собираюсь
Есть, скажем, у меня свой формульный калькулятор (типа microExel)

И что характерно - ни малейшего дискомфорта

эта локализация разделителей дробной части, привитая продукцией Microsoft через офисные пакеты и калькулятор является одним из проблемных моментов при работе с числами подобного формата. Вводить эту путаницу еще и в hiasm - смысла не имеет