Смысл радиокнопки не в этом -- единственное чем она отличается от чекбокса, это тем, что не может быть активной больше одной кнопки, по типу переключателя диапазонов старых приемников (откуда и название) -- при нажатии все остальные выщелкиваются

Но, если это так, то это больше похоже на декорацию?
Чекбокс, тоже можно инужно снадбить подобной фитчей

Почему же, ближайший родственник группы радиокнопок -- одноуровневый шаговый искатель, где один вход соединен только с одним конкретным выходом

нужно добавить - на одной панели. Радиокнопки, расположенные на другой панели - работают независимо от первой.
Вот пример реализации "переключателя направления события на 3-и положения" (или 5-ть - 10-ть)


Просто, понятно и без лишних компонент (как там по новым правилам - "компонент" склоняется ? )
и совместимость со старыми схемами совершенно не страдает
CheckBox - это обыкновенный ВКЛВЫКЛ (выключатель) и заставлять человека, при горящей лампочке , ощупывать выключатель - абсурд. Есть ворона, значит сигнал через CheckBox должен пройти без применения "ощупывающих" компонент.
ИМХО.

nesco.... помнится мы уже разговор на эту тему вели и в результате я ....
Но. или я неправильно понял или действие радиокнопки тебе самому неприятно????!!!!!
Чекбокс и радиокнопка только посылают сигнал о нажатии, а не переключают, а вот сигнал можно интерпретировать и использовать по разному. В отличии от сигнала идентификации, предпологается, что они должны и переключать, чего на сегодняшний момент в них просто нет.


Конкретный выход есть, а где вход? Cчитать входом предустановку в позицию? Но, это не вход, а просто установка в позицию и все.

С Тад, я согласен, и добавлю не один а несколько сигналов (ворон)!!!

Не неси бред, это слово испокон веков склонялось, что в единственном, что во множественном числе. Не веришь, открой словарь руского языка и посмотри. Так что, писать правильно надо -- "без лишних компонентов". Млин, во что превращают русский язык, аж дрожь берет


Да, правильно, это сам механизм переключателя, считай механика, собственно, без самих контактных групп

------------ Дoбавленo в 13.06:
Насколько я всех понял, то вам хочется совместить интерфейсную часть (механику) с управлением потоками (электроникой)
Ну сказано же было -- не стоит пихать все в один компонент, че вы опять завелись

вот так:







надоело пихать схемы поразным углам закоулкам, ведь Hiasm предназначен для упрощения, а не усложнения действий пользователя - не программиста!!!!!

Ну, почалось -- понеслась душа в рай

Редактировалось 8 раз(а), последний 2021-06-21 04:28:17

Ага.
А ты ляг на диван, закрой глаза и спокойно чуть-чуть подумай.

Ничего там не пихается - одна процедура, которая при неиспользовании и кодов не добавляет.

Я уже сколько пользуюсь - удобно, аж жуть.
------------ Дoбавленo в 13.32:
Удобно как Check из "Помощников"

Спасибо за совет? Но данную тему начал сегодня не я.

Я только под итог в ключился... и то, потому, что рационал-зерно увидел.

Все, пока, в этой теме ...

И делов то всего:
Две строчки в ini-файлы
и

Согласен с Tad, ПОЛНОСТЬЮ Я ЗАМАХАЛСЯ ставить Inddex to Chanel для КАЖДОГО radiobuttonCheckBox экономит время, нервы и конечный код

а почему не стоит - не сказали.
Потому и завожусь каждый раз, когда приходится цеплять кучу обвязки и заставлять ее работать.
А тут выбрал RadioButton или поставил ворону в CheckBox и работает само без лишних компонентов
Все довольны и все смеются.

Если кодов не добавляет при неиспользовании, то чего бы не добавить? Я пробовал пользоваться доработанными RadioButton и CheckBox. Разводить и читать такие схемы гораздо приятнее. Сейчас их не использую, но исключительно по причине совместимости схем.