Ну я так и сделал, после того, как увидел ответ Dilm'ы, что добавлено. Просто я полез сравнивать файлы активной копии и копии SVN, обнаружил отсутствие destructor'a и полез исправлять старую копию, забыв перенести новую

это как раз не так страшно, поскольку закоммитеть непоследнюю версию не выдет. Ну и конфликт тоже случай достаточно редкий. А вот когда имеется две копии SVN и после обновления с одной в другую переносится файл - вот тут и происходит потеря изменений с последующим бардаком в репозитории. Поэтому иметь надо одну копию и работать только с ней.

Перед тем как нажать отправить в коммите, не ленись смотреть DIF (двойной клик по имени файла), бывают случаи отправления даже не того, что правил

В общем, главное в этом деле, лениться НЕ СЛЕДУЕТ, в виду ответственности мероприятия
Dima и сам раньше (давно уже), "закушивал" неоднократно кое какие фиксы таким (или похожим) макаром.
И чужие, и свои...

не каким-то макаром, а именно описанным выше. Две копии репозитория - дома и на работе - с последующим перебросом файлов туда сюда. Самое верное же решение как было отмечено выше это просмотр дифов по измененным файлам - это гарантия от всех ошибок.

Ну теперь понятно про дифы и про двойной клик на файле