пример ActiveX Control(a)
code_10071.txt

andrestudio, прикольная фиговинка
Шла бы без Wave Editor - крыто было бы

LainX, бери эту ocx регистрируй и вперёд

Ну я нуб - как понять регистрировать?

из тойже оперы с темже ocxcode_10072.txt

LainX, вместо dll ocx

Regsvr32Данная команда регистрирует в реестре файлы .dll как компоненты команды.

Синтаксис
regsvr32 [/u] [/s] [/n] [/i[:cmdline]] имя_dll

Параметры
/u
Отменяет регистрацию сервера.
/s
Задает запуск regsvr32 без вывода сообщений на экран.
/n
Указывает не вызывать DllRegisterServer. Этот параметр можно использовать с параметром /i.
/i:cmdline
Вызывает DllInstall с помощью дополнительной передачи [cmdline]. При использовании с параметром /u вызывает удаление dll.
dllname
Задает имя файла dll для последующей регистрации.
/?
Вывод справки в командной строке.
Примеры
Для регистрации файла .dll для схемы Active Directory введите:

regsvr32 schmmgmt.dll


------------ Дoбавленo:

кстати линейка только с ноля прорисовывается хотя функция выглядит так


------------ Дoбавленo:

хотя нифига если поставить 9 то всё в норме а с минусовыми значениями тоже хохма, ну Nero ну Nero блин
------------ Дoбавленo:

этот ActiveX должен с работать если установлен офис

Редактировалось 3 раз(а), последний 2025-01-09 11:33:50

т.е. утверждается, что строка с аргументами, как-то там разделенными, удобнее МТ

Редактировалось 3 раз(а), последний 2025-01-09 11:33:51

не о каком списке речи до этого не было.
Кроме того я никак не пойму почему такая гигантская схема проще двух таких элементов
code_10075.txt
Мне всегда казалось, что проще то, где элементов меньше... или уже иначе стало?

Или иначе посмотрим на это:

т.е. утверждается, что запись ввиде кода есть представление более наглядное и понятное. Тогда вопрос: а зачем нам HiAsm нужен?

Dilma я не берусь это утверждать так как моё мнение довольно субьективно, решение нашёл (а ларчик просто открывался ) HiAsm нужен однозначно!

andrestudio, ссылаться на субьективность мнения по моему не очень корректно - никто из нас абсолютным знанием не обладает. Однако если есть мнение, отличное от большинства, то хотелось бы либо увидеть осмысленную аргументацию в его защиту(а без этого мне как бы не понятно на каком основании предлагается вносить изменения в элементы), либо ограничиться

но не трогать тогда уж то, что остальные считают верным и удобным

Пример файлового навигатора с использованием FileView ActiveX Control 1.0
К сожелению все возможности этого контрола реализовать неудалось, жена достала со своей ёлкой

(честно говоря не очень удобно на сегодняшний день реализована технология для внедрения ActiveX с большим количеством функциональных возможностей)

Распаковать архив (желательно в корень диска)
Установить в схеме чекбокс install и запустить. (должно появится сообщение об успешном подключении библиотеки, после чего можно снять чекбокс install в схеме)
Если программа не запустилась с первого раза после этой регистрации то с второго раза должна запустится точно.
Если предпологается больше не использовать FileView ActiveX Control то можно его деинсталировать установить чекбокс uninstall в схеме и запустить схему один раз.

В случае успешной сборки должно получится нечто вроде этого


------------ Дoбавленo:

мда уж, тут наверно каши не сварить.
------------ Дoбавленo:

Пример дерева каталогов с использованием Shell Tree Control v1.1
Запуск схемы и регистрация контрола в системе соответствуют описанию выше
Схема в архиве.

В случае успешной сборки должно получится это

Редактировалось 3 раз(а), последний 2025-01-09 11:33:50

andrestudio, интересно, а то, что ты представил на ActiveX элементах, разве нельзя сейчас сделать на штатных компонентах. Разве что только без контекстного меню.
------------ Дoбавленo:

Например: Shell Tree Control v1.1 уже сейчас лежит в примерах, довести чуть-чуть до ума и будет тоже самое

nesco, смотрю статистику



хм. кто желает повторить Пускай даже в другой вариации.

FileView и Shell Tree Control можно на штатных элементах сделать, дело времени конечно, но если есть альтернативное решение и его возможность уже сейчас реализовать в данный момент то почему бы и нет. Кстати регистрацию и деинсталяцию библиотек можно проводить по тихому regsvr32 /s <Path>, regsvr32 /u /s <Path>.

Помнится был такой элемент TreeViewА который мог строить дерево каталогов, правда кроме таго как только видеть это визуально он ничем помочь не мог, вместо пути он выдавал имя папки