Схема code_10285.txt не компилится. Такая-же на обычных элементах нормально запускается.

у нас ф-ция Power откуда-то портированна и содержиться в самом Math. Под FTCG элементы она просто не перенесена. Видимо ее стоит в Share.pas разместить если в KOL аналога не имеется

Имеется, но Galkov ее улучшил, надо в Share переносить

и Kol, профиксеный Galkov-ым, пора тоже применять.
Я бы в твоей цитате "но" поменял на "и".
nesco, вот здесь можешь сказать Ну не хочу я "изначальный" KOL да и ты пользуешься не изначальным.

Tad, то, что ты тут мою циатату привел, так ты благополучно спутал теплое с мягким -- одно дело перставить и переименовать компоненты, и совсем другое -- подстроить KOL "под себя" и удалить в нем баги

Это все из одной оперы - и дать правильное(соответствующее содержимому) имя, и переставить компоненты и подстроеный под себя KOL.
Кстати о птичках - Кладов предложения Галкова принял, а мы нет. ПАРАДОКС.
Значит правда : НЕТ ПРОРОКОВ В СВОЕМ ОТЕЧЕСТВЕ !
стыдно
и
грустно.

есть в принение нестандартного KOL в качестве базового одно но: если захочится потом обновиться с официального сайта, то проблемы, возникшие впоследствие будут устраняться еще очень долго. Поэтому есть сомнения в целесообразности данного шага

Но откуда-то вот это Tad взял

Не будет ли это означать, что Кладов поправит KOL в новых версиях


В новых версиях KOL'a немного другой подход, но баги -- те же.


Не знаю, не знаю -- уже чаще и чаще возникают вопросы про прозрачность. И имеет ли вообще смысл перехода на новую версию KOL'a.


Кому захочется, если автору проекта, то это понятно, а если пользователю, то это -- его проблемы. Я пробовал переходить на новую версию, работает, но с теми же косяками

ИМХО. Пока у нас кто-то перейдет на новую версию KOL'a "либо ишак сдохнет, либо падишах"(с)

nesco, я подвожу к тому, что в данной ситуации просматривается два варианта:
1) KOL используется только с офф сайта и как следствие исправлением ошибок занимаются сами разработчики
2) KOL используется тот, что получился после ручной доводки. Но в этом случае за все возможные ошибки и доводки должен отвечать тот, кто производством этой версии и занимался.

кандидатуры на второй вариает имеются?

Galkov же этим занимается (Уже 15-й патч есть), или я чего-то пропустил

Господа програмисты, Ваши амбиции нас (обычных пользователей) только удручают , желаю Вам всё же не свернуть с пути истинного и найти конценсус.

p.s иногда свежий воздух и хороший сон приносит гораздо больше пользы чем впустую затраченое время.

andrestudio, не сбивай их - они уже почти этот конценсус поимали

Андрей., уточни : поимели или поймали ?

Надо прежде всего определится какие плюсы мы поимеем
от нового КОЛа(оффициального).
Если никаких - забыть про него и идти своим путём.
Если плюсы перевесят.
Попробовать решить проблемы с ним малой кровью
например дублированием глючных процедур и функций ,что бы
исполнялись наши ,а не КОЛовские.

плюсы будут хотя бы от того, что развитие библиотеки все же не стоит на месте