У меня был хороший учитель
------------ Дoбавленo:


Нет, мы будем выяснять истину до конца, чтобы искать баги, и учиться правильно применять компоненты
------------ Дoбавленo:

Понимаешь, andrestudio, все это не наезды, а попытка сделать так, чтобы все это работало правильно.
Меня тоже не один раз тыкали "фейсом оф тайбл", но я на этом учился, хотя, тоже спорил (правдо безрезультатно, так как в дальнейшем понимал свою ошибку и был не прав)
------------ Дoбавленo:

Еще, продолжим -- объясни мне, зачем ты применил компонент PosWindow, почему нельзя использовать штатные размеры и отступы компонентов

nesco, давно это было и много воды утекло, сейчас может уже всё по другому переделал, но лень матушка, итак получается удочку с рыбой отдал

Смешно, а почему CurrentTop по-другому работает?

Не усвоил уроков значит. Или не у меня учился.
Повторю урок: исходить в первую очередь следует, из того, что с тобой беседуют НЕ тупые, и говорят ПРАВДУ обычно.
Как минимум те, с кем ты знаком не первый день.
Например, в этом посте Nic не стал бы заморачиваться, если не обнаружил реальную разницу в кодах.
Потому что НЕ тупой он (о чем именно я, именно тебе один раз уже говорил), и в состоянии понять исходные коды.
И не имеет привычки молоть языком по-пустякам

А твое -- значительно больше похоже на рассуждения о существовании "неких НО", ни разу не закачавши кода, о котором говорится

Неправда, я все коды проверяю и сравниваю, и все примеры тоже, на которые даю ответы.


Это не всегда, иногда делают до конца не разобравшись.

В этом конкретном случае, я первый привел кусок рабочей схемы с оговорками, чего там нет. И тут же все кинулись на помощь со своими примерами, которые, почему-то, не работают нормально в новой версии.
------------ Дoбавленo:


Еще раз только что проверил. У первого Label'a отступ 5-5, компонент PosWindow на точки CurrentTop и CurrentLeft у меня выдал те же самые координаты -- 5-5.
У меня исправленный компонент с SVN, сейчас он выдает то, что и должен выдавать

Если ты действительно смотрел diff-ы для PosWindow в ревизии 1306, то какого черта ты высказывался про уши
И чьи тапочки должны смеяться после этого, интересно

Хотя выше, я имел ввиду как раз не тебя, а твоего "учителя"

В данном случае, я констатировал факт неправильной работы примера, и больше ничего. А вот дальше я стал уже копать глубже.
А тапочки, наверное, у всех посмеялись

А должен был -- наоборот: сначала разобраться, а потом уже писать
Если хватает исходных данных. В данном случае - хватало
Именно такое (имхо) называется делать дело, а не изображать его делание
------------ Дoбавленo:

Впрочем, ну вас всех в пень дырявый.....

Понял, буду дальше работать в этом направлении. Спасибо за еще один ценный совет.
------------ Дoбавленo:


Ну, это ты зря. Я никогда не прочь почерпнут от тебя часть знаний и дельного совета

Да ладно Вам, не смертельно же nesco, кстати Вот сдесь таже проблема похоже прослеживалась http://www.hiasm.com/forum.html?q=3&t=44899 но я не понял сразу.

Судите строго, беспристрастно,
Проверьте правильность идей
Пусть буду битым я - не страшно,
Науке ..- истина важней.

угу - данные для точек doLeft и doTop имели иную систему отсчета чем CurrentLeft и CurrentTop, что конечно же неверно. Сечас и те и другие точки работают в системе координат относительно родетельского элемента(или всего экрана в случае формы)