Вверх ↑
Этот топик читают: Гость
Разработчик
Ответов: 25687
Рейтинг: 2088
#46: 2009-03-11 17:25:20 ЛС | профиль | цитата
Tad писал(а):
ничего странного

Меня удивили результаты выполнения нативных кодов 0 против 2 -- у тебя меньше 0.5, у Эдика больше 1.5, остальные параметры схожи.
карма: 20

0
Гость
Ответов: 17029
Рейтинг: 0
#47: 2009-03-11 18:19:19 правка | ЛС | профиль | цитата


Редактировалось 5 раз(а), последний 2021-05-21 06:20:38
карма: 0

0
Гость
Ответов: 17029
Рейтинг: 0
#48: 2009-03-11 20:07:43 правка | ЛС | профиль | цитата


Редактировалось 5 раз(а), последний 2021-05-21 06:20:38
карма: 0

0
Ответов: 5446
Рейтинг: 323
#49: 2009-03-11 20:17:06 ЛС | профиль | цитата
Ещё один отчётик - с другого компа:

Math: 1995
MathParse: 8064
FastMathParse: 1057
VBJScript: 1735
Gentee: 56
Delphi: 1
Empty: 87
FTCG: 1
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz(2666МГц)
Mem: 2147483648, Speed: 800, Type: 0, Model:
Mem: 2147483648, Speed: 800, Type: 0, Model:
карма: 1

0
Ответов: 3851
Рейтинг: 159
#50: 2009-03-11 21:31:04 ЛС | профиль | цитата
Math: 2283
MathParse: 9309
FastMathParse: 1225
VBJScript: 2085
Gentee: 64
Delphi: 1
Empty: 102
FTCG: 1
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E4600 @ 2.40GHz(2400Ггц)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E4600 @ 2.40GHz(2400Ггц)
Mem: 1073741824, Speed: 800, Type: 0, Model:
Mem: 1073741824, Speed: 800, Type: 0, Model:
карма: 0
начавший
0
Ответов: 1105
Рейтинг: 35
#51: 2009-03-13 02:08:57 ЛС | профиль | цитата
Math: 5556
MathParse: 26776
FastMathParse: 5035
VBJScript: 8223
Gentee: 151
Delphi: 1
Empty: 183
FTCG: 2
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz(2999Ггц)
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz(2999Ггц)
Mem: 536870912, Speed: 1, Type: 0, Model:
Mem: 536870912, Speed: 1, Type: 0, Model:

У меня тоже проц не 100% был... Причем много всяких прог запущено было (около 14+браузеры с открытыми вкладками). А проц. - один, это типа мультитрединг.. Возможно если его отключить, еще более высокие рез-ты удут. Тока я не понял, что выходит мой пень 4 мощнее Core Duo? Что-то тут не так... Или действительно, - у меня самый быстрый комп и Хиасм?

А нет... Я тоже проснулся выше - хуже...
карма: 1
vk.com/azizazizov Жаль,приходится покидать этот форум спустя 13 лет - отношение в данном коллективе перестало устраивать.Может я расту,может деградирую-время покажет.
0
Разработчик
Ответов: 25687
Рейтинг: 2088
#52: 2009-03-13 02:21:01 ЛС | профиль | цитата
Aziz, твой средний результат раза в четыре ниже моего при той же скорости процессора (см. второй пост в топике)

Так что, утверждение

Aziz писал(а):
выходит мой пень 4 мощнее Core Duo?


Мягко говоря -- некорректно.
карма: 20

0
Гость
Ответов: 17029
Рейтинг: 0
#53: 2009-03-13 09:38:49 правка | ЛС | профиль | цитата


Редактировалось 5 раз(а), последний 2021-05-21 06:20:38
карма: 0

0
Администрация
Ответов: 15294
Рейтинг: 1518
#54: 2009-03-13 10:39:04 ЛС | профиль | цитата
тестировать процессор надо на этом http://dev.hiasm.com/forum.html?q=3&t=50075
карма: 26
0
Разработчик
Ответов: 25687
Рейтинг: 2088
#55: 2009-03-13 11:46:30 ЛС | профиль | цитата
Dilma писал(а):
тестировать процессор надо на этом

Процессор, да, а вот оценочную производительность PC, можно и на этом.
карма: 20

0
Ответов: 1303
Рейтинг: 405
#56: 2009-03-13 23:37:48 ЛС | профиль | цитата
Интересные результаты выявились при сравнении результатов от nesco Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz разогнаный на 5%, и flud AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+. Сравнивая значения теста с поправкой на 5%, можно сказать что эти двухядерники равны по производительности.
А теперь самое главное усреднённая цена на E8400 = 7591руб.OEM, X2 6000+ = 4000руб. BOX.(OEM цену для точности не нашёл)

карма: 3

0
Разработчик
Ответов: 25687
Рейтинг: 2088
#57: 2009-03-13 23:52:48 ЛС | профиль | цитата
MAV писал(а):
цена на E8400 = 7591руб

И где же такие цены

Я его за 5820 целковых покупал летом прошлого года
------------ Дoбавленo:

MAV писал(а):
Сравнивая значения теста с поправкой на 5%, можно сказать что эти двухядерники равны по производительности

Не совсем корректное сравнение. Точное значение скорости моей память - 704 (FSB (352) x2), у flud-а -- 800. На сколько процентов скорость памяти flud-а выше, аж на 13.6 %

карма: 20

0
Ответов: 110
Рейтинг: 5
#58: 2009-03-14 00:13:09 ЛС | профиль | цитата
Вот мои результаты:

Math: 2226
MathParse: 8834
FastMathParse: 1176
VBJScript: 1908
Gentee: 64
Delphi: 1
Empty: 96
FTCG: 0
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz(2405Ггц)
Mem: 2147483648, Speed: 800, Type: 0, Model:
Mem: 2147483648, Speed: 800, Type: 0, Model:

карма: 0

0
Ответов: 1303
Рейтинг: 405
#59: 2009-03-14 00:18:18 ЛС | профиль | цитата
nesco, цены реальные на 14.03.08 в городе Ставрополе, я думаю отличаются не сильно от Москвы или от Сочи. http://www.computergrand.ru/prices/cg_price.zip
По поводу памяти, можно много и упорно спорить, а потом окажется что дорогая 533 память с минимальными таймингами работает шустрее 800-той.
карма: 3

0
Разработчик
Ответов: 25687
Рейтинг: 2088
#60: 2009-03-14 00:41:58 ЛС | профиль | цитата
MAV писал(а):
По поводу памяти, можно много и упорно спорить, а потом окажется что дорогая 533 память с минимальными таймингами работает шустрее 800-той

Ну не сильно она у меня дорогая -- OCZ 2G800R21G, да и работает на автоматических установках, единственное, что стоит не по-умолчанию, так это Static Read = Faster
------------ Дoбавленo:

MAV писал(а):
я думаю отличаются не сильно от Москвы или от Сочи


Ой дурют вашего брата

Цена E8400 по ТК Nix -- OEM 172 уе = 6192, BOX 192 уе = 6912 (при 36 руб за $)

У нас его в прошлом году и по 8000 предлагали, но ребята... Места надо знать
карма: 20

0
Сообщение
...
Прикрепленные файлы
(файлы не залиты)