Редактировалось 5 раз(а), последний 2021-05-21 06:23:28

г. Алекс, ты по-русски скажи, чего надо-то...

Насколько я понял, то чел хочет, чтобы элементы разрыва возникали не рядом друг с другом, как сейчас, а разносились ближе к элементам схемы, чтобы лишний раз ничего по полю не таскать

nesco, я тоже так понял, но хотел дождаться объяснения автора темы.

В принципе идея г. Алекс мне понравилась, тк сам иногда сталкивался с проблемами перетаскивания, а еще можно вместо "+" в названии разрыва поставить название события от которого оно идет(или название переменной(var))

Это же анимация

Ну и что, это как-то влияет на результат конечного действия, которого нет, но некоторым хотелось бы иметь

Редактировалось 5 раз(а), последний 2021-05-21 06:23:29

Только опционально, вот мне такая фича, например, и в пень не упала

Хотя бы опционально

Редактировалось 5 раз(а), последний 2021-05-21 06:23:29

Не... Это плохая идея, например схема пустая, а тебе автоматом разрывы ставят( даже если расстояние между компонентами малое)
------------ Дoбавленo в 10.00:
Или я не правильно вас понял?

Я тоже так думаю

Редактировалось 5 раз(а), последний 2021-05-21 06:23:29

Всё-равно не нравится! Зачем делать разрывы автоматом, когда(если учесть) будет при нажатии "разрыв" обе части автоматом будут около их элементов(событие с часть-метода, часть-событие с методом) Тогда и таскать ничего не придется!