Мдааа...Уж. Совсем одно и то же. For имеет конец цикла, Repeat может его и не иметь

для принципа - может.
А если нужно неповторяющееся случайное в интервале 0..7
Не могу придумать - где можно применить на практике

Tad, от 1 до 90 у меня есть в Excel вместе с каким-то количеством карточек: можно "кричать" по одной, с другой кнопочки сразу объявляется выигрывшая, правда азарт пропадает

Tad, есть совершенно точные вполне конкретные алгоритмы тестирования любых генераторов случайных чисел. Поэтому во избежании пустого разговора предлагаю проделать это тестирование и привести конкретные цифры, а уже потом выражать свое веское "не согласен".

Леонид, тест вашей схемы

одно радует: таблица из 10 000 цифр и на 52 запуске !

Tad, , даже если бы RND был не псевдослучайным, то вероятность возникновения одинаковых последовательностей из 5 чисел в выборке 10 000 очень отпична от нуля

Леонид, у меня претензий нет. Это просто тест. Притом даже не знаю номера пятерки. Вполне возможно, что совпадение первой и второй из разных десяток.
Если бы было еще одно совпадение, то тогда бы протестировал по десяткам. А так ясно, что полного совпадения десяток нет.

А в той схеме, которую я предложил, не может быть повторяющихся чисел

Есть компактные сверх-быстрые агоритмы генерации на 128 бит, и на 160.
Надо ли их тестировать, если их автор, и автор этих Тестов - один и тот же человек

И в той, что я