чумачедчая весна

nesco, 31.162.65.11, ребята, что-то Вы запраздновались. Частота встречаемости сочетаний из ТРАНСЛИТНОГО "английского" равна частоте встречаемости букв оригинала, из которого он получался, то есть - русского

Разумничались тут, пнимаешь, может и ошибся где Я уже отписал, что алгоритму пофиг, он все замены сканирует, сколько бы их не было, и как бы они не встречались. Если вы мне докажете обратное, то я с радостью приму уточнения. Лучше бы сказали, чем вопросы заменить

ju = жу\ю;
ji = жи;
У него специфический транслит.
Кстати, про сортировку. Общий принцип "самые длинные цепочки - первыми" в примере - правильный. Списков условно можно разделить на несколько последовательных: список четырёхбуквенных сочетаний, список трёхбуквенных, двух и однобуквенный список. Каждый отсортирован по Tad'у. Делать это нужно из-за того, что сочетания содержаться друг в друге и длинные будут повреждены при бездумной замене составляющих их букв. Это на всякий случай, если кому-то придёт в голову реализовывать алгоритм со всеми оптимизациями.

Так это и есть одна из особенностей MultiReplac-a