Вверх ↑
Этот топик читают: Гость
Разработчик
Ответов: 4698
Рейтинг: 426
#16: 2011-04-18 14:35:35 ЛС | профиль | цитата
MAV писал(а):
Assasin, к сожалению для меня это тёмный лес

Вообще то, это с моей стороны надо поработать, чтоб это работало, а не с твоей Сам компонент Function надо делать как контейнер динамический, а не пользователь должен с этим мудрить.
MAV писал(а):
могу только сказать что стоит ли так заморачиваться на рекурсии, будет ли данная возможность востребована?

А будет ли востребован сам компонент Function?
MAV писал(а):
рекурсивные методы требуют высокого быстродействия что не достижимо в рамках элемента Function.

По идее, использование компонентов Function-CallFunction противопоказано в критических участках схемы, так как на всего лишь вызов приходится куча операций (копия передаваемых параметров (структур TData и МТ-потоков), вызов функции, помещения в стек вызовов параметров и возвращаемого результата). Поэтому их надо делать на FTCG, где создаются свои ряды проблем
карма: 10
0
Ответов: 1304
Рейтинг: 405
#17: 2011-04-18 15:20:46 ЛС | профиль | цитата
А будет ли востребован сам компонент Function?

Первое что приходит на ум, это создание структур подобных программам написаным в коде, при переносе исходников будет весьма кстати. Второе одн из способов разгрузить рабочее поле.
карма: 3

0
Ответов: 1429
Рейтинг: 50
#18: 2011-04-18 18:16:37 ЛС | профиль | цитата
[offtop]
Assasin писал(а):
Поэтому их надо делать на FTCG
хороша идея.[/offtop]
карма: 0

0
Разработчик
Ответов: 4698
Рейтинг: 426
#19: 2011-04-22 20:53:40 ЛС | профиль | цитата
Блин, MAV, я че то не пойму, чего я тебе голову морочил про контейнер, тут все и так можно сделать, и никаких проблем (с):
code_23462.txt
карма: 10
2
файлы: 1code_23462.txt [5.1KB] [420]
Голосовали:MAV, foksov
Ответов: 1304
Рейтинг: 405
#20: 2011-04-22 23:07:36 ЛС | профиль | цитата
Так даже наглядней
карма: 3

0
20
Сообщение
...
Прикрепленные файлы
(файлы не залиты)