Вот, допустим, написал я програмку/утилитку, и хочу продавать ее, к примеру, через коды активации.
Хорошо, если бы был в среде такой элемент - "Защита", который добавляешь на лист, и программа становилась, защищена каким-то, опционально-выбранным способом. Например "ключами активации" или более сложным, рекурсивным, методом. Ясно, что защиты ломаются, но чтобы это обеспечивало хотя бы средний уровень сложности взлома, отсеяв две-трети крякеров. Сами понимаете, придумывать свой способ защиты, рисовать защитную схему, поверх основной схемы, уйдет уйма времени и сил, а стойкость будет не выше, ато и ниже.. А просто поставить условный переход с поля ввода на проверку пароля, ломается школьником с бутербродом в руке. Может где-то вы это уже обсуждали, но я не видел.
Этот топик читают: Гость
Ответов: 1429
Рейтинг: 50
|
|||
карма: 0 |
|
Ответов: 893
Рейтинг: 18
|
|||
Была такая тема и не одна , гугли....
|
|||
карма: 0 |
|
Ответов: 4641
Рейтинг: 334
|
|||
login писал(а): А просто поставить условный переход с поля ввода на проверку пароля, ломается школьником с бутербродом в рукеа можно узнать как! |
|||
карма: 1 |
|
Разработчик
Ответов: 26149
Рейтинг: 2127
|
|||
login писал(а): Хорошо, если бы был в среде такой элемент - "Защита"Юзай вкладку Криптография, в Wiki есть теоритеческое объяснение, как можно построить защиту на этих компонентах. Отдельного компонента "Защита" в пакете не планируется |
|||
карма: 22 |
|
Ответов: 893
Рейтинг: 18
|
|||
nesco, а ты случаем не слышал про защиту FROST ?
Очень популярная вещь , от читеров спасает в онлай играх. |
|||
карма: 0 |
|
Разработчик
Ответов: 26149
Рейтинг: 2127
|
|||
Byuik писал(а): а ты случаем не слышал про защиту FROSTЧестно сказать -- нет |
|||
карма: 22 |
|
Ответов: 893
Рейтинг: 18
|
|||
В 32 бит windows Frost маскирует процесс от отладчиков , запускает программу как дочерний процесс и не даёт запускать на виртуальных машинах. Читеры с ума с ходят а ничего сделать не могут
|
|||
карма: 0 |
|
Ответов: 16884
Рейтинг: 1239
|
|||
Byuik, "Легенды и мифы Древней Греции" не читал ?
|
|||
карма: 25 |
|
Ответов: 397
Рейтинг: 34
|
|||
Сам использую навесную защиту Private exe Protector, вроде не плохая...
|
|||
карма: 0 |
|
Ответов: 893
Рейтинг: 18
|
|||
Tad, Читал , а фрост сам испытал , сынуля вон ы пойтбланк рубится , так просил спидхак устроить
|
|||
карма: 0 |
|
Ответов: 1429
Рейтинг: 50
|
|||
"Хороший программист может доказать, почему, это сделать не возможно - если ему этого делать не хочется."
Идея "Навесная защита в виде элемента". Я ее высказал, может кто и реализует. А пока будем "как-то так". |
|||
карма: 0 |
|
Ответов: 498
Рейтинг: 39
|
|||
Byuik, c помощью специальных программ защита фрост'а легко обходится, достаточно зайти на форум игры и посмотреть количество жалоб на читеров, или лучше посмотреть вот тут , вот в корейской версии с GameGuard такого нет.
|
|||
карма: 0 |
|
Ответов: 952
Рейтинг: 4
|
|||
Gameguard устанавливается на MuOnline Отличная гамеса
Для него тоже есть обходчик. Bypass GameGuard Идеальной защиты пока еще не встретил. Если есть цель то всё возможно обойти. По теме - лучше юзать специально заточенные для этих целей программы типа ThemidaWinlicense, Enigma и т.д. |
|||
карма: 0 |
|
Ответов: 1528
Рейтинг: 57
|
|||
видел античит к CS1.6
он занимался тем динамически прятал процесс игры, поэтому читы не работали |
|||
карма: 0 |
|
Разработчик
Ответов: 26149
Рейтинг: 2127
|
|||
hitman249 писал(а): он занимался тем динамически прятал процесс игры, поэтому читы не работалиА это все потому, что читестроители не стали (или не смогли) реализовывать поиск процессов через ядро ОС |
|||
карма: 22 |
|