У меня правильная схема

Меня только смущает Время,

miver, на моей проверочной схеме (приложена) следующие результаты:
1. miver -------- 7 мксек/шт
2. assasin ------ 10 мксек/шт
3. Леонид ------- 10 мксек/шт
4. Ivann -------- 43 мксек/шт
5. samakacd ----- 69 мксек/шт
------------ Дoбавленo в 12.47:
Во время входит и формирование RND треугольников

miver, У тебя:


У меня

Плюс виртуализация (Windows XP in Oracle VirtualBox on Ubuntu 10.10).

Время мерялось схемой Task5t.sha

[offtop]
Гы. Это давно уже доказано, что процессоры E8XXX серии одни из самых быстрых, если не самы быстрые в линейке Duo CPU. У Лоенида, если я не ошибаюсь CPU i7, архитектура ALU, конвеера и кэша у него похожа на CPU E8XXX серии, только добавлен в него северный мост за счет уменьшения технологии кристалла. Вот только стоимость комплекса (мать, пямять, проц) для i7 в два раза выше комплекса для E8XXX одинакового быстродействия, притом, что E8XXX существенно выигрывает по мощности потребления. Извиняюсь за offtop[/offtop]

В архиве ни одна схема для тестирования не подключена
Наверно вот в чем собака зарыта. Такую большую разницу может давать виртуализация. Вечером выложу тест на стареньком Athlon 1700+, тогда будет все ясно

[offtop]Конечно спасибо за комплемент в сторону моего компа , но соотношение в частоте составляет 3/2,5=1,2 , а соотношение в результате 200/8=25. Ну уж очень большой прирост производительности в 25 раз на всего 0,5ГГц nesco, Ради интереса, какое время теста на твоем компе , хотя бы одной схемы[/offtop]

miver, так подключи

[offtop]

miver:
Время тестируемой схемы 9 +/- 0 мкс
Леонид:
Время тестируемой схемы 14.5 +/- 0.577350269189626 мкс
Assasin:
Время тестируемой схемы 16.5 +/- 1.91485421551268 мкс
Ivann:
Время тестируемой схемы 54.75 +/- 0.5 мкс
samakacd:
Время тестируемой схемы 88 +/- 1.4142135623731 мкс

CPU E8500 3,16 GHz, 3,25 Gb, Win 7[/offtop]

И, кстати, отношение частот - далеко не самый главный фактор. Скорость и размер кеша, режим работы процессора (энергосберегающий или высокопроизводительный). Плюс у тебя (скорее всего) desktop, а у меня - laptop.
------------ Дoбавленo в 19.28:
Ну и, понятно, виртуализация.

Для твоего порца по веникам, у него есть аппаратна поддержка VT-x
------------ Дoбавленo в 19.31:

Вполне возможно, если нет аппаратной поддержки

nesco, есть, но отключена. Сейчас ради интереса перетестирую.

ЗЫ. Под Wine результат miver-а:
------------ Дoбавленo в 19.52:
Оба ядра в режиме "Performance" (работа на максимальной частоте)

iarspider, а тебе не кажется, что где-то мы уже проходили последствия использования MathParse в схемах? Ну никак не может схема Ivann-а работать быстрее моей, если только у него формула раза в два не короче

nesco, ты не той схемой тестишь. Обсуждали же уже...

Перемерял времена с включенной виртуализацией (умники из конторы-производителя ноута по-умолчанию отключают эту фичу):

Участник	Время (мкс)	Компонентов	Место	Примечание	Результат в Wine
Леонид	213.88	84	IV	--	2197.96
Assasin	201.58	72	III	За оригинальность решения +10 ћ	2212.89
Ivann	176.83	61	II	--	4178.87
miver	80.86	86	I	--	3896.65

iarspider, протестировал наши с Ivann-овым схемы:
Под виртуалкой, Intel Core 2 Duo 1.86Gh, (на вирт винде используется только одно ядро)

Тойже, что и miver -- task5.sha
------------ Дoбавленo в 20.21:

На какой схеме

nesco, с тобой же на прошлой задаче обсуждали, что одновременно промерять корректность и время не получается почему-то. Для замеров времени была собрана упрощённая схема Task5t.sha, на ней я делаю все свои замеры.