nesco писал(а):
А чем не устраивает 
Ответов: 16884
Рейтинг: 1239
|
|||
nesco писал(а): А чем не устраивает ![]() |
|||
карма: 25 |
|
Ответов: 8961
Рейтинг: 824
|
|||
Tad, шаг вперёд, два назад?
Galkov ещё от 07 Dec 2004 14:02 писал(а): Леонид, да не менялась там логика!
Поэтому, действительно интересны примеры, в которых, при замене версии If_else следует корректировать схему. Приведите, если возможно! Рассуждая теоретически, есть два фактора: 1) Приоритет приема входных данных в старом варианте If_else отличался от общепринятого в HiAsm, и это было исправлено, как ошибка (вылезло из обсуждений ошибок на форуме) 2) В старом варианте If_else было возможно получить гарантировано NULL в выходном потоке, а теперь - обязательно входные данные. Очень иногда это мешает другим элементам, но это следует скорее отнести к недоработкам HiAsm (которые рано или поздно таки будут устранены), чем к недостаткам If_else. 3) И все. Так, что примеры будут очень интересны...... Ну а объяснять про Mode вновь прибывшим, не самое простое занятие, тем более, что развернутый help - не самое сильное место HiAsm |
|||
карма: 19 |
|
Ответов: 16884
Рейтинг: 1239
|
|||
Леонид писал(а): шаг вперёд, два назад?![]() |
|||
карма: 25 |
|