Там можно выбирать из палитры, а можно вписывать и десятичным значением, а можно вообще управлять цветом извне

nesco, у Image свойство Color, вообще-то абсурд.

Ну почему же, это обычный контрол, и при отсутствии загруженной картинки он выделяется на общем фоне свои цветом Color. Чел хочет, чтобы он не выделялся

он должен быть или Transparent On или иметь ParentColor (тоже предлагал в былые времена )

Tad, некоторые на картинке потом рисуютрисовали в своих схемах примитивами, правильно ли они делали - не будем обсуждать, но им свой фоновый цвет (был) нужен определённо)

А мне нравится засвечивать его серым, и что теперь. Прозрачным он по определению быть не может
------------ Дoбавленo в 11.54:

Это не тот компонент, не Image, а PaintBox, на нем рисуют, тк он имеет контекст Bitmap-a по умолчанию. Image не имеет контекста Bitmap-a по умолчанию, пока туда картинку не загрузишь

nesco, Честно говоря, про неинициализированный контекст не знал, а что рисовали на нём - видел точно. Получается, там был загружен пустой рисунок, мне б в жизни не пришло в голову посмотреть внутрь Image, когда на форме просто цветной прямоугольник Или рисовали по Handle просто)

О то, вполне возможно

del-

Запускаешь Delphi, красишь форму в любой цвет и ставишь на форму компонент Image.

И что, от того, что ты его поставишь, он прозрачным станет

Сделай, узнаешь.

Tad, давай мы не будем подменять понятия -- прозрачность -- это одно, а наследование цвета родительского контрола -- это совершенно другое и никогда настоящей прозрачностью не было и не будет. А истинная прозрачность -- это тогда, когда сквозь контрол видно не однотонный цвет, в который он же сам и покрашен, а любой рисунок

а я бы не против подменить понятия - Image должно быть областью (контейнером) для отрисовки , а не окном.

Не должно, это именно окно, а вот областью для отрисовки у нас является PaintBox, в котором уже есть контекст bitmap-a