Подскажите - в каком виде передавать параметр lParam компоненту SendMessage с координатами (напр. 0 и 0) для мыши? И что еще не правильно в схемке-примере?

[offtop]При нажатии на центральную кнопку, форме должно быть послано сообщение WM_LBUTTONDOWN с координатами 0,0 которое нажмет на кнопку в левом верхнем углу формы[/offtop]
code_24654.txt

PointXY

kacmem, AFAIK, здесь желательны асинхронные PostMessage или DispatchMessage (делается через IC). Причем надо не забыть WM_LBUTTONUP и в wParam ставитьснимать бервый бит (отвечающий за ЛКМ).

Редактировалось 2 раз(а), последний 2025-01-11 07:49:16

[offtop]93.88.216.36, это я - kacmem[/offtop]

93.88.216.36, используемый Вами SendMessage насильно вызывает обработчик сообщений целевого окна, то есть вашего же приложения в данном примере, и ждёт результата. Вам же стоит отправить в очередь цепочку DOWN - MOVE - UP, AFAIK, это может потребовать программирования на Delphi (ObjectPascal) в InlineCode. Оба штатных способа отправки сообщений (второй - WinTools) используют SendMessage т.к. она возвращает результат.

1nd1g0, вот, отправляю цепочку DOWN - MOVE - UP стороннему приложению. Не работает.

code_24658.txt


Не знаю я Delphi, PHP пожалуйста ...

Дело в том, что в своей программе я сделал нажатие мышкой в нужных координатах захваченного окна и возврат ее на место, работает нормально. Но хотелось бы отправлять нажатия мышкой окну программы через сообщения.

kacmem, в чужих приложениях с SendMessage могут быть проблемы т.к. не известно как и какие сообщения обрабатываются элементами управления. Но в данном случае ошибка в том, что вы шлёте сообщения ОСНОВНОЙ ФОРМЕ, а должны слать ЦЕЛЕВОМУ ЭЛЕМЕНТУ. Демонстрирую:

code_24659.txt
------------ Дoбавленo в 13.31:
Только не забывайте, что, например, при открытии того же всплывающего окна блокируется очередь сообщений для целевого элемента родительской формы.

Теперь ясно. Придется дальше эмулировать нажатия мышкой.

1nd1g0, спасибо за помощь.

Дело Ваше, зато через сообщения можно эмулировать нажатия на перекрытом или свёрнутом окне, но придётся попотеть в изучении иерархии объектов интерфейса целевого приложения, это факт.

Я понимаю все прелести сообщений, потому и хотел это сделать.
Я изучал его (приложение) с помощью InqSoft Window Scanner, сканирование ничего не дало

code_24660.txt
Ты посылаешь его окну верхнего уровня, т.е. обработчик события вызывается у окна, а не у кнопки.
То окно которому посылаешь нажатие и будет его обрабатывать, а не будет искать контрол находящийся в этой позиции.

Ivann, выше уже трижды писал, ещё раз повторюсь: как минимум

code_24662.txt
------------ Дoбавленo в 16.21:

На днях уже встречал это опрометчивое заявление, и ответил на него тут.

Мало того, что подобных "шпионов" - десятки, так у Вас под рукой есть всё, чтобы сделать ещё сотню - HiAsm

А вы знаете, заменив связку DOWN-MOVE-UP на WM_LBUTTONDBLCLK - всё заработало
Сообщения отправляю просто форме...

Спасибо всем за массу подкинутого интересного материала для размышления.

Вот Вам ещё материал для размышления, WM_LBUTTONDBLCLK обрабатывается только окнами, у которых в стиле класса есть CS_DBLCLKS Если на классических элементах управления этот стиль есть т.к. наследуется, то на каком-нибудь нештатном контроле (если автор не позаботился заранее) такое сообщение может быть просто проигнорировано. Я ничего не делаю просто так, если я выставляю бит (флаг) зажатой левой кнопки мыши в параметре, и если я шлю три сообщения вместо одного - значит зачем-то это нужно.
В данных примерах это нужно для полноценной эмуляции максимума параметров и событий, происходящих при реальном нажатии на кнопку мыши. И для полного понимания происходящего читателями. Я ведь пишу примеры не только Вам, но и всем, кто, надеюсь, когда-либо воспользуется поиском по форуму и найдёт эту тему (а этот вопрос всплывает с завидным постоянством). Если в Вашем случае, по удачному стечению обстоятельств, процедура обработки событий формы имеет нужный стиль и воспринимает двойной клик как два этапа - установку фокуса и нажатие на элемент, то при работе с другими приложениями (я Выше уже объяснил - почему) может так не повезти. Никогда нельзя быть уверенным, на что именно и как реагирует очередной элемент управления: только на одно сообщение, на совокупность сообщений, на параметры в сообщениях и т.д., потому я эмулирую всё целиком, и потом могу копипастить это всюду с большей долей уверенности в работоспособности (даже если сменится логика обработчика в программе-жертве, или сменится сама "жертва")