Ex_ писал(а):
ИМХО, MultiStrPart там лишний:А курсор из Edit-a убрать не вариант
Этот топик читают: Гость
|
Разработчик
Ответов: 26061
Рейтинг: 2120
|
|||
|
А курсор из Edit-a убрать не вариант |
|||
| карма: 22 |
|
|
Ответов: 16884
Рейтинг: 1239
|
|||
|
Ex_, а ведь не верно. BogdashkaM хотел чтобы на нижних точках было 01-09.
А у тебя что получается ? code_28575.txt Так что MultiStrPart там НЕ лишний ------------ Дoбавленo в 12.17: nesco, про курсор речи небыло.  |
|||
| карма: 25 |
| ||
| файлы: 1 | code_28575.txt [868B] [471] |
Ответов: 1173
Рейтинг: 49
|
|||
|
[flood]
Tad писал(а): не верно [/flood]nesco писал(а): А курсор из Edit-a убрать не вариант |
|||
| карма: 0 |
|
|
Разработчик
Ответов: 26061
Рейтинг: 2120
|
|||
|
Ex_ писал(а): А зачем? Не в Edit-е дело ведьНекрасиво, вот и все. ИМХО. А ты хоть знаешь, как это делается? |
|||
| карма: 22 |
|
|
Ответов: 16884
Рейтинг: 1239
|
|||
| карма: 25 |
| ||
| файлы: 1 | code_28576.txt [1KB] [492] |
|
Разработчик
Ответов: 26061
Рейтинг: 2120
|
|||
|
Tad писал(а): Ну и на закуску - узкоспециализированый ICА че чтение нижних точек с обязательным вызовом doTime, можно же было сделать независимо |
|||
| карма: 22 |
|
|
Ответов: 5227
Рейтинг: 586
|
|||
| карма: 4 |
| ||
| файлы: 1 | code_28577.txt [421B] [493] |
|
Ответов: 16884
Рейтинг: 1239
|
|||
|
nesco, можно сделать всё, в зависимости от поставленной задачи.
Я такую задачу себе не ставил. Тема была "Часы (нормальные)" с строчным двухзначным представлением отдельно часы, минуты, секунды на нижних точках code_28578.txt ------------ Дoбавленo в 13.57: andrestudio, а не в буковках дело. твоя схема писал(а): 78120 lines, 0.25 seconds, 66528 bytes code, 2329 bytes data.моя схема писал(а): 71554 lines, 0.19 seconds, 46520 bytes code, 1989 bytes data. |
|||
| карма: 25 |
| ||
| файлы: 1 | code_28578.txt [1.3KB] [404] |
|
Ответов: 5227
Рейтинг: 586
|
|||
|
так правильней code_28579.txt
|
|||
| карма: 4 |
| ||
| файлы: 1 | code_28579.txt [402B] [380] |
|
Разработчик
Ответов: 26061
Рейтинг: 2120
|
|||
|
Tad писал(а): Я такую задачу себе не ставилА зачем тогда воткнул нижние точки, если в схеме их не используешь Да и независимая работа точек сэкономит один хаб -- не нужно будет вызывать doTime |
|||
| карма: 22 |
|
|
Ответов: 5227
Рейтинг: 586
|
|||
|
ощущаю, что кто-то даже пол килобайта удавится
 |
|||
| карма: 4 |
|
|
Ответов: 16884
Рейтинг: 1239
|
|||
|
nesco писал(а): А зачем тогда воткнул нижние точки ?1. TC в своей схеме сделал в мультике нижние точки - значит они ему нужны. 2. Если часы остановлены, что я считаю с нижних точек ? - правильно часы, минуты, секунды стоящих часов. А применив твоё предложение - считаю текущие. Вертикаль дело хорошее, но не всегда нужное. andrestudio писал(а): ощущаю, что кто-то даже пол килобайта удавится Если результат одинаков – зачем платить больше? |
|||
| карма: 25 |
|
|
Разработчик
Ответов: 26061
Рейтинг: 2120
|
|||
|
Tad писал(а): 1. TC в своей схеме сделал в мультике нижние точки - значит они ему нужны.
2. Если часы остановлены, что я считаю с нижних точек ? - правильно часы, минуты, секунды стоящих часов. Жираф большой, ему видней (с) |
|||
| карма: 22 |
|
Ответов: 8886
Рейтинг: 823
|
|||
|
Tad писал(а): Если результат одинаков – зачем платить больше? |
|||
| карма: 19 |
| ||
| Голосовали: | ser_davkin, Tad |
|
Ответов: 16884
Рейтинг: 1239
|
|||
|
Леонид, и про вашего
тренера сборной по футболу тоже. |
|||
| карма: 25 |
|
30
Поиск
Друзья
Администрация