|
Ответов: 41
Рейтинг: 0
|
|||
|
nesco писал(а): Зависит от ресурсов системы, но серьезные проблемы уже начинаются от 5000 элементов. Мне попадалась схема на 8000 элементов, но грузило оно ее... лучше не спрашивать. А писали, что есть схемы и на 11600 элементов. Так что, про 100000 и выше можно забыть, как о страшном сне. Я даже ума не приложу, что можно наизобретать на 10000, не говоря уже о 100000 элементовВот это профессионально!!! А не мальчуковый треп.Благодарю за исчерпывающий ответ. |
|||
| карма: 0 |
|
|
Разработчик
Ответов: 26173
Рейтинг: 2128
|
|||
|
FIXER2005, имей в виду, что сильно зависит еще от построения схемы. Чем меньше элементов и связей в одном экране, тем легче работать со схемой и меньше тормозов.
|
|||
| карма: 22 |
|
Ответов: 1841
Рейтинг: 369
|
|||
|
nesco писал(а): А эта схема у тебя нормально открываетсяОткрывается нормально, а компилировать не пробовал  |
|||
| карма: 1 |
|
|
Гость
Ответов: 17029
Рейтинг: 0
|
|||
|
Редактировалось 8 раз(а), последний 2025-01-19 11:10:19 |
|||
| карма: 0 |
|
|
Разработчик
Ответов: 26173
Рейтинг: 2128
|
|||
|
217.118.64.32 писал(а): Т.е экран это есть видимое в данный момент рабочее поле средыТипа. Только не только видимое, но и то, которое находится за пределами экрана, но не в иерархиях выше или ниже |
|||
| карма: 22 |
|
|
Ответов: 86
Рейтинг: 5
|
|||
|
Если быть точным то даже на давольнотаки быстрой машине (4 гб рам, xeon proc) не по теорий а на практике предел даже порсто элементов схемы равен 42ххх компонентам дальше она просто зависнет и все.
|
|||
| карма: 0 |
|
Ответов: 9906
Рейтинг: 351
|
|||
|
Неужели проверял
 |
|||
| карма: 9 |
|
|
Ответов: 86
Рейтинг: 5
|
|||
|
Да... В начале было 100 размножил получил 1000 дальше 20000 ну и там уже 40ххх.
|
|||
| карма: 0 |
|
Поиск
Друзья
Администрация