Добавил возможность работы с массивами из скрипта, например:

var a = sys.Array;
a.Add(666);
a.Set(0, 123);
sys.onEvent(a.Count);
sys.onEvent(a.Get(0));

tsdima, У меня почему то ошибка при компиляции примера

Это не ошибка, это предупреждение. Вполне возможно, что у меня была не последняя версия hiVBJScript.pas, надо будет взять с SVN, и дополнить изменениями.
Найди THIVBJScript.OnScriptError и переставь Result := S_OK; в самое начало процедуры между begin и if FScriptError = nil then exit; (кстати именно из-за этого exit и лезет предупреждение).

Вот и Dilma так думает....
might be undefined: в 9 случаях из 10 - ошибка. И не по переводу, а по смыслу

tsdima, Исправил
Заработало

С этим никто не спорит, более того, это ошибка в 10 случаях из 10, в С++ аналогичное является ошибкой компиляции, а в Delphi - лишь предупреждение, хотя и серьёзное.

Добавил возможность выдачи массива через Var-точку, пока только для VBScript, так как в JScript массив это не SafeArray, а объект.

Теперь и для JScript. Добавился также необычный побочный эффект: если GetVar вернёт объект (любой), то с помощью ArrayRW можно читать свойсва этого объекта, указав в качестве индекса имя свойства.

На данный момент, массивы из скрипта можно только читать. Для VBScript возможность писать в массив не предусматривается в принципе, так как возвращаемые функцией массивы копируются. А вот для JScript я, наверное, добавлю эту возможность, так как тут массив это объект, и к тому же, будет вышеуказанный побочный эффект - можно будет устанавливать свойства объектов скрипта.


[size=-2]------ Добавлено в 17:51
Окончательный вариант с возможностью модификации массивов в JScript:

[size=-2]------ Добавлено в 18:46
Прикольно, удалил аттач из первого поста - компонент пропал в upload

А я уже ту удалил: файлы VBJScript.rar и VBJScript2.rar совпадали

---

действительно прикольно....

Ну вот, я хотел чтобы в upload оно всё таки было, а теперь опять нет

Ну выкинь этот, а туда отпиши
Я то от чужого имени - не могу.
Вот удалять - запросто....
Ну и удалил то, где меньше текста было...

[size=-2]------ Добавлено в 00:16
Да, нахитрил Dilma, чего-то
Вот и TaskBar-а два.... По той же причине, видимо.
Чуть-чуть не удалил... И конечно того, который Upload
И как апдэйт аттачу устраивать - тоже непонятно....

В этом-то и проблема. Я уже предлагал сделать свой SVN по принципу upload, но с версиями, или upload по принципу SVN Единственное пожелание: вместо номера версии использовать дату checkin - более информативно, на мой взгляд. Также, каждый пользователь имеет свой branch, а админ потом может выбрать, какую версию включить в основную ветку. Но по желанию, пользователи должны иметь возможность выбирать предпочитаемые branch-и для каждого элемента и в целом, а также версию/дату. В серьёзных средствах контроля версий кода (например Rational ClearCase) каждый пользователь имеет свой конфиг.файл, описывающий способ выбора версий файлов из репозитория, как для каждого элемента, так и в целом.

Да про апдейт аттача, тут и говорить не о чем - это не жизнь.
И редактировать во время правки, и добавлять по необходимости....
А то и удаляется-то сегодня с какими-то ругательствами...

Про SVN - не ощутил его бесконечного преимущества: сблизить свои коды с кодами дистрибутива не удалось. Скорее - наоборот.
Разве-что, мелочь какую-нибудь править....

Кроме версий есть ещё метки (например метка такого-то релиза), по ним тоже можно выбирать.

в релизах есть смысл, когда они отличаются не фундаментально, и выложены для тестирования, с целью принятия решения о перспективности направлений.

а вот, если я уберу из MainForm св-во ShowType и заменю его на метод doShowModal, как много из форума я смогу взять
или внедрю вот это

А если попытаюсь ВСЕ элементы сделать объектами (а не классами) - то несовместимость станет 100%-ной.
Хотя именно в этом может и оказаться Великая Сермяжная Правда