Здравствуйте, пожалуйста помогите определить , что за "зверь"
Находится в цепи питания MCP2551 (VDD)

Судя по всему NPN транзистор
http://ru.utsource.net/ic-datasheet/MMBT3906LT1%2F2AZ-51293.html
http://www.s-manuals.com/smd/2a
------------ Дoбавленo в 06.52:
А в даташите он PNP

Ага, или стабилитрон, или полевик
tig-rrr, написано "Мультиметр в режиме Диод", а показания в вольтах. Это как?

PNP, если уж судить "по приведенному".
Tad, прав - данных недостаточно для абсолютно точного вывода.

НО, приведенные данные НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ тому, что это PNP-транзистор. Да и цоколевка типовая: слева база, справа эмиттер, сверху коллектор.

Как он там находится ? Если он подключен паралельно MC и перед ними стоит резистор, то скорее всего это шунтовой стабилизатор.
Если напряжение на него приходит около 5-6 вольт "напрямую",а питание MC подключено к эмиттеру, то это обыкновенный выключатель. Может быть и транзистор и полевик.

Tad, всегда считал, что в режиме проверки полупроводникового диода, показание мультиметра это - "падение НАПРЯЖЕНИЯ" диода. То есть НАПРЯЖЕНИЕ, при превышении которого p-n переход открывается. Поправте если я ошибаюсь.


К сожалению платы нет на руках для боле подробных данных.
При не выявленных причинах на плате вышли из строя предполагаемый (транзистор) и микросхема. С микросхемой все понятно , а (транзистор) пока не известен. .Показания снимались с аналогичного на этой плате предварительно выпаяв.

PNP-транзистор

Если на схеме показано положительное смещение эмиттер-база а на коллекторе +, стало быть NPN.
2x2=4
Прав andrestudio!

flint2, на схеме показано отрицательное смещение база-эмиттер (а не эмиттер-база, как Вы сказали) а на коллекторе –, стало быть PNP
Разуйте глаза, проще говоря

Что, впрочем - понятно было и по показаниям мультимера.
А andrestudio просто процитировал "продавца", как мне представляется.
Нашел кого...

Посмотрите маркировку. (В приведённом выше мануале ошибка!).
Не поленился, поднял два бумажных издания. (Или два врут,а этот правильный?)
Где эмиттер? Слева.
Да просто прозвонить и всё станет понятно.

Видите ли, flint2, диспут о проводимости транзистора - НЕУМЕСТЕН.

Если это биполярный транзистор (в чем Tad не был уверен, по непонятным причинам), тогда это именно PNP.
НЕЗАВИСИМО от схемы включения или каких-то datasheet-ов.
Данные ТС из первого поста -- данные экспериментальных измерений. Их ДОСТАТОЧНО для определения проводимости транзистора.
Этим данным по барабану - нравится они кому-то, или нет...

Вот я Вам написал (для рисунка от ТС):
Вы можете привести марку транзистора с цоколевкой sot23/323, где "эмиттер слева"
Сомневаюсь чего-то...
Опять же, данные первого поста позволяют определить с какой стороны база...

Еще раз убедительно прошу: разуйте глаза
Хотя, это Ваши проблемы, конечно же....
------------ Дoбавленo в 14.54:
И где Вы берете "ошибочные манулы" -- великая тайна есть

https://yadi.sk/i/Nln69Ne5ewRvd

Если бы этобыло написано в первом посте, то был бы уверен сразу.

У меня нет никаких оснований утверждать, что он разогнал облака, но и говорить, что он НЕ разогнал облака, значит противоречить тому, что видишь.

Это не "манул", а "надпись на заборе"

------------ Дoбавленo в 15.29:
Tad, ни полевики, ни стабилитроны, ни защитные сборки -- так не звонятся.
Но соглашусь: схема включения закрывает все вопросы