nesco писал(а):
ИсправилА разве, вновь введенный Stop — не равен инверсному Track (уже существующему)
Этот топик читают: Гость
Ответов: 9906
Рейтинг: 351
|
|||
|
А разве, вновь введенный Stop — не равен инверсному Track (уже существующему) |
|||
| карма: 9 |
| ||
| Голосовали: | nesco |
|
Разработчик
Ответов: 26066
Рейтинг: 2120
|
|||
|
nesco писал(а): Galkov писал(а):А разве, вновь введенный Stop — не равен инверсному Track (уже существующему) Млин, действительно. От же ж я стормозил. Надо поправить будет --- Добавлено в 2016-09-07 19:00:21 Исправил. Редактировалось 5 раз(а), последний 2016-09-07 19:02:04 |
|||
| карма: 22 |
| ||
| Голосовали: | -= DriveR =- |
Ответов: 817
Рейтинг: 52
|
|||
|
nesco, Воооо... Теперь вообще шоколадно, спасибо большое
|
|||
| карма: 1 |
|
|
Разработчик
Ответов: 26066
Рейтинг: 2120
|
|||
|
-= DriveR =- писал(а): Воооо... Теперь вообще шоколадно, спасибо большоеТю! Оно так и работало после правки. Какая разница пользователю, сколько внутри кода было переменных? |
|||
| карма: 22 |
|
19
Поиск
Друзья
Администрация