mail137.anonymouse.org писал(а):
Порт LZMA под kolТут Wolfik, вроде, сам портировал, а не брал готовый KOL. Погоняем, посмотрим, если что, то будем искать утечку
Разработчик
Ответов: 26163
Рейтинг: 2127
|
|||
mail137.anonymouse.org писал(а): Порт LZMA под kolТут Wolfik, вроде, сам портировал, а не брал готовый KOL. Погоняем, посмотрим, если что, то будем искать утечку |
|||
карма: 22 |
|
Ответов: 4641
Рейтинг: 334
|
|||
nesco писал(а): Тут Wolfikон наверно LZH портировал. Проверил LZMA он на файле 3мб....виснет...100мб оперативки съедает... |
|||
карма: 1 |
|
Разработчик
Ответов: 26163
Рейтинг: 2127
|
|||
Ravilr писал(а): он на файле 3мб....виснет...100мб оперативки съедает...Уменьш размер словаря, очень сильно влияет на потребление памяти ------------ Дoбавленo в 11.15: Ravilr писал(а): он наверно LZH портировалИ LZMA, тоже Вот, кстати, его отметка -- KOLwlfLZMA ------------ Дoбавленo в 11.17: Посетил delphimaster -- нет там ничего про утечку памяти порта (я там этого не нашел), только про попытку сделать сам архиватор 7z |
|||
карма: 22 |
|
Ответов: 4641
Рейтинг: 334
|
|||
nesco писал(а): Уменьш размер словаряуменьшил и точно стало меньшее....но скорости не прибавилось....3мб...архивирует..оооооочень долго |
|||
карма: 1 |
|
Разработчик
Ответов: 26163
Рейтинг: 2127
|
|||
Ravilr писал(а): архивирует..оооооочень долгоУвеличь ProgressInterval ------------ Дoбавленo в 11.41: Кстати, неплохо бы ProgressInterval сделать настраиваемым. Это так, на ум пришло |
|||
карма: 22 |
|
Ответов: 4641
Рейтинг: 334
|
|||
все испробовал...
до 500кб скорость сжатия нормальная, а вот после начинаются тормоза. nesco, у тебя по другому работает? |
|||
карма: 1 |
|
Разработчик
Ответов: 26163
Рейтинг: 2127
|
|||
Ravilr писал(а): у тебя по другому работает?А ты на чем проверяешь, на каком примере ------------ Дoбавленo в 12.09: При ProgressInterval=1000, DictionerySize=20 и длине файла 1,4 Mb сжало за 1,16 сек, и сжало больше чем в 2,5 раза (файл *.dll) ------------ Дoбавленo в 12.15: При ProgressInterval=1000, DictionerySize=20 и длине файла 10,9 Mb сжало за 21,7 сек, и сжало больше чем в 18 раза (текстовый log) |
|||
карма: 22 |
|
Ответов: 4641
Рейтинг: 334
|
|||
nesco писал(а): примереможет схема не такая? code_17434.txt ------------ Дoбавленo в 13.03: забыл написать я как всегда проверяю на FPC |
|||
карма: 1 |
| ||
файлы: 1 | code_17434.txt [620B] [468] |
Разработчик
Ответов: 26163
Рейтинг: 2127
|
|||
Ravilr писал(а): забыл написать я как всегда проверяю на FPCНу, звэняйте, батьку Ничем помочь не могу, все вопросы к авторам FPC. А схема у тебя сильная, однако Вот эту попробуй, для чистоты эксперимента
|
|||
карма: 22 |
|
Ответов: 4641
Рейтинг: 334
|
|||
nesco писал(а): для чистоты экспериментатакже...медленно. может конечно на новом FPC все ок....но нет у меня его. Собственно буду использовать LZH.....он сжимает быстро. |
|||
карма: 1 |
|
Разработчик
Ответов: 26163
Рейтинг: 2127
|
|||
Ну, под FPC у меня 10,9 Mb, при тех же параметрах, ушатало за 51 сек, не шибко быстро, но не так уж и медленно
------------ Дoбавленo в 14.01: Ravilr писал(а): он сжимает быстроНо и хуже, почти как zip А старый FPC я не признаю как компилятор, сырой он был страшно и не оптимизированный, спасает только то, что он халявный |
|||
карма: 22 |
|
Ответов: 16884
Рейтинг: 1239
|
|||
nesco писал(а): А старый FPC я не признаю как компилятор |
|||
карма: 25 |
|
Разработчик
Ответов: 26163
Рейтинг: 2127
|
|||
Tad писал(а): а новый прикрутил?Не, не крутил. Жду, когда кто-то прикрутит. Надо народу поработать дать, не все же самому делать. А народ втихаря себе поприкручивал, и молчит как рыба. Что-то не шибко торопятся делится наработками |
|||
карма: 22 |
|
Ответов: 4641
Рейтинг: 334
|
|||
Под это дело установил 2.2.4
nesco, работает со скорость делфи ! |
|||
карма: 1 |
|
Ответов: 16884
Рейтинг: 1239
|
|||
Ravilr писал(а): работает со скорость делфи ! |
|||
карма: 25 |
|