Это размышления вслух? Да, было бы не дурно.

   Это размышление вслух о том, какую информацию должен предоставлять пользователь при описание своей проблемы на форуме. От того, что это сделаю я интерфейс более понятным и дружественным не станет.
   Тема вроде замусоленная уже со всех сторон, а повторять все равно приходится каждый раз...

Dilma, я бы это все понял и не спрашивал, если бы на это окно было нормальное описание с шагами действий. А то совершенно непонятно, что надо выбрать, чтобы его активизировать.
Как я могу описать проблему и перечислить шаги действий, если нет описания метода работы и я не знаю этих шагов (остается только метод тыка)? Это уже не моя проблема, а проблема разработчика, что он не предоставляет подробного описания. Я, то что пытался сделатть, написал, согласно представленного описания. Мне интересно знать, как активизировать это окно, и что надо при этом выбрать? Это конкретный вопрос, на который я хочу получить ответ.

не согласен. Это проблема одного из следующих пунктов:
1) Пользователя, не до конца представляющего, что это и зачем и как следствие не там ищущего результат, где надо.
2) Среды, предоставившей недоработанный или сложный для понимания конечным пользователем интерфейс.

Вот нам и предстоит разобраться какой из пунктов имеет место быть приняв за аксиому тот факт, что среднестатистический пользователь ни справку, ни форум не читает.




Не увидел в проведенном описание проделанных действий в соответствие с этим пунктом. Ожидалось получить как минимум:
1) Выделяю элемент
2) Ввожу имя(написать тут какое имя было введено)
3) Нажимаю кнопку "Плюс"
4) <а тут следовало разместить описание дальнейших действий, либо описание ожидаемого результата>

И того уже как минимум 4 пункта. Простых и понятных, исключающих бесполезную дискусию на последующих нескольких страницах форума. Если же не было проделано даже это, то очевидно следует изменить описание к кнопкам так, чтобы стало яснее и затем уже разбираться дальше.


какое окно? Ни о каком окне речи не было.

выпадающего списка, рядом с плюсом. Буду задавать вопросы последовательно.
1.

Как его в этой папке prof создать? Создание шаблона методом "добавить шаблон" создает его в папке tpls

Dilma, нет, но сказать можно было, что директория prof, должна быть создана (по умолчанию ее нет, и она сама не создается). Создал я на мультике плюсом MultiElementEx_probe_2.prf и он появился в списке как probe_2. Вопрос, что теперь с этим дальше делать? Уточняю дальнейшие действия.

нужно проверить. По идее конечно должна автоматом создаваться если нет.


Думаю, что мультиэлемент не самый удачный компонент для тестирования. Поскольку шаблон содержит только значения св-тв элемента, то для них сия возможность смысла никакого не имеет.

[size=-2]------ Добавлено в 14:29
Кроме того, думаю правильнее будет использовать термин Профиль, а не шаблон.

Если я правильно понял, то таким способом можно в профиле задать конкретному компоненту набор свойств и методов, так? Если так, то очень полезный метод. Под конкретные ситуации -- конкретные точки.

Почти так. Точки в профиль не входят. Собственно в основе идеи лежит достаточна давняя просьба о возможности менять в компонента заданные по-умолчанию св-ва. Замена непосредственно в INI как известно имеет свои заморочки, связанные с переходом между версиями и обновлениями через SVN, и таким способом в последствие никто не пользовался.

Dilma, замена свойств по default'y. Интересная вещь. Кидаешь компонент на форму, а у него всегда одни и те же свойства, а так нашел нужный профиль и применил его. Надо поюзать подробнее... Вопрос. Профиль на каждый компонент свой, или он может быть общий на несколько компонентов? Предположим я создал профиль My на форму, могу я в этот профиль еще что-либо включить, например -- таблицу?

нет, профиль хранится только для одного компонента

Dilma, ага, понял, спасибо.

Dilma, Скачал вот это http://dev.hiasm.com/hi/hf_ulist.php
после запуска получаю сообщение
HiAsm ненайден. установите сначало HiAsm
И чё я должен делать
Ставить ещё один HiAsm

Вячеслав, ссылкой не ошиблись случаем?