andrestudio писал(а):
мутно всё там и по многим позициям с ним можно поспорить.по каким?
Pirr писал(а):
Я имел ввиду совпадение мнения автора с идеями заложенными в HiASM.скорее это идеи сред типа A-Flow, Inqsoft Sign 0f Misery и им подобных. Среды класса LabView, SoftWire, HiAsm и прочии это уже следующий логический шаг, у которого с автором статьи общее только это место
Важной особенностью системы со структурным редактором станет практическое исчезновение понятия «язык программирования». При наличии широкой семантической базы (включающей помимо «области пересечения» часть «области объединения») переход с одного языка программирования на другой будет происходить простым переключением соответствующего параметра в настройках.
и это еще пожалуй
Полностью (или почти полностью) исчезнут ошибки компиляции
а вот из этого заключения
Более того, станет возможна online-компиляция программы: код оператора создается прямо в момент его ввода, а создание исполняемого файла будет компоновкой уже откомпилированных частей.
можно сделать вывод о том, что автор не знаком со средами типа Visual Basic(чуть позже Delphi появился), которые хоть и являются текстовыми средствами разработки, но уже это умеют делать: код программы предкомпилируется в байт код в момент, когда с редактируемой строки убирается курсор.
PS: сегодня эта статья устарела полностью. Грамотный обзор 2009 года средств разработки должен включать в себя ЯВУ, скрипты и виртуальные машины, на которых они исполняются, среды полностью визуального программирования, ну и конечно же современные платформы для CASE разработки. Поэтому грамотная статья, которую можно обсудить должна быть написала человеком, знакомым(не по наслышке) со всеми четырмя пунктами.
Поиск
Друзья
Администрация