andrestudio, не в коей мере не намерен подрывать вашу веру в столь интересные идеи относительно того, кто из чего должен исходить. Вы уже начали выдвигать одну придирку за другой и каждая из них в отдельности уже низводит любую среду ВГП в ранг простой программы калькулятора... Что лишний раз убеждает, что инертность человеческого мышления воистину найдет миллионы предлогов лишь бы не вылезать из насиженного места. Да еще, что самое печальное, и всех окружающих заставить сидеть на месте дабы перед глазами не мельтешили

О COSA: взглядом пользователя HiAsm можно выделить следующие недочеты подхода, которые пока не понятно чем нивелируются:
- поскольку точки крепления связей не фиксированны и их положение определяется положением центров двух элементов, то в схеме обязаны присутствовать подписи. Это отнимает пространство схемы
- автолинки между элементами не имеют изломов, следовательно при большом переплетении связей будет каша.
- произвольное расположение точек позволит строить схемы с основным потоком событий не только слева на право(как в hiAsm), но и вообще как угодно, что несомненно понижает читаемость
- ну и последнее, и тоже о точках: невозможно понять последовательность вызова событий на точках(если говорить в терминах COSA, то не понятно в какой последовательности идет обращение к мужским коннекторам)