andrestudio, вы не только не разделяете сферы применения того, о чем мы тут якобы "спорим", но еще и не понимаете разницы между понятиями "программирование" и "Кодироние". Special for you, что называется:

поясню, чтобы избежать дальнейших неверных толкований: кодирование является частью программирования - и текстового и визуального - и поэтому требование об исключении процесса кодирования(кодогенерации) из ВГП полностью абсурдно. Не абсурдно оно только в том случае, если вы не считаете ВГП программированием(о чем кстате была речь), но тогда надо называть вещи своими именами, а не ходить вокруг да около.

MAV, как таковые проекты для 3D пишутся либо на GL либо на встроеных функциях пурика для движка http://www.ogre3d.org/, либо на других движках (физические, графические и т.д, написаных на других языках), проекты различных демонстрации можно найти здесь http://purearea.net/pb/english/index.htm. возможно даже с исходниками, там же есть и различные библиотеки и кодархив с различной тематикой примеров.

Надо разработчиков VISG привлекать к проекту HiASM и объединятся с ними. Ведь идеи одинаковые и продукты не коммерческие.

Dilma, вот поэтому яву это некий акробатический трюк, без которого Вам пока не обойтись, в этом то и вся загвоздка. По идее компилятор может считаться полноценным тогда, когда он может быть написан на собственном языке, вот из этого и надо исходить (т.е изключить все надстройки)

andrestudio, я не враг тебе (читай мою подпись), просто хотел познакомиться с новым инструментом, а у тебя сразу рефлекс отработал опасно с тобой стало..



P.S.: пытаясь сделать из мухи слона, всё равно получишь гигантскую муха (с)

Ну обсуждать-то логичнее не "провокацию", а то, откуда ноги растут
А это немного другие сслылки:
http://www.rebelscience.org/Cosas/COSA.htm
http://www.rebelscience.org/Cosas/System.htm
http://www.rebelscience.org/Cosas/components.htm
http://www.rebelscience.org/Cosas/quicksort.htm

Все одним махом не прочитаешь на буржуинском-то, но если "смотреть картинки", то (как минимум) типов точек - тоже 4

andrestudio, спасибо в архиве оказалась просто уйма примеров, напрягает только несовместимость части примеров 4-ой версии с версией 4.30, что довольно странно для комерческого проекта.

andrestudio, не в коей мере не намерен подрывать вашу веру в столь интересные идеи относительно того, кто из чего должен исходить. Вы уже начали выдвигать одну придирку за другой и каждая из них в отдельности уже низводит любую среду ВГП в ранг простой программы калькулятора... Что лишний раз убеждает, что инертность человеческого мышления воистину найдет миллионы предлогов лишь бы не вылезать из насиженного места. Да еще, что самое печальное, и всех окружающих заставить сидеть на месте дабы перед глазами не мельтешили

О COSA: взглядом пользователя HiAsm можно выделить следующие недочеты подхода, которые пока не понятно чем нивелируются:
- поскольку точки крепления связей не фиксированны и их положение определяется положением центров двух элементов, то в схеме обязаны присутствовать подписи. Это отнимает пространство схемы
- автолинки между элементами не имеют изломов, следовательно при большом переплетении связей будет каша.
- произвольное расположение точек позволит строить схемы с основным потоком событий не только слева на право(как в hiAsm), но и вообще как угодно, что несомненно понижает читаемость
- ну и последнее, и тоже о точках: невозможно понять последовательность вызова событий на точках(если говорить в терминах COSA, то не понятно в какой последовательности идет обращение к мужским коннекторам)

MAV, да это напрягает конечно, но стоит отметить что всё что у них делается то только в сторону упрощения, все изменения в версиях прописаны в хелпе в графе история, так что для тех кто занимается этим особого труда подрихтовать свои исходники для новой версии особого труда не составляет.


А что поделать, Вы же сами мне указали на дверь, дык и за этой дверью люди живут оказывается.

да что я прям изувер какой чтоли , нет конечно. Стоит отметить что у Вас пока особых конкурентов нет да и сам продукт уже довольно достойный (для рамок задач которые существуют в повседневной жизни, но увы не всех )

Редактировалось 2 раз(а), последний 2017-06-15 02:42:56

Ну я не настолько хорошо еще с ним ознакомился... Но ощущение пока такое, что вся энергия на гудок уходит.


С этого места по-подробнее, пожалуйста

проще говоря свобода в расположение точек приводит к невозможности визуально определить какая из них кто.


смотреть надо глубже. Для каждого из нас(пользователя) это совершенно по барабану, а вот когда схему с левонаправленным ходом выполнения программы пытается разобрать человек, который всю жизнь делал правонаправленные, то начнутся проблемы.

Я тут на одном форуме с людьми общался, ну и между делом подкинул ссылочку на HiASM.
Товарищи (на форуме в основном преподы информатики, ученые и всякий научный люд обитает) выразили положительную оценку HiASM, но только как just for fun.
Для полноты они хотели иметь полную свободу и возможность перемещатся с различных степеней абстракции:
машинные коды <=> ЯВУ <=> Компонент <=> Мультик и т.д.
Сразу видно что писать программы без знания языка программирования они не хотят

а сегодня не так чтоли? разве что вместо машинных кодов ASM

Так, но это немного не явно что ли.
Мне это представляется в виде лупы, как на картах google maps. Двигаешь ползунок и схема то приближается показывая коды элементов, то отдаляешся переходя на верхние слои абстракции (графические элементы схемы).

Под машинными кодами я и имел ввиду ассемблер.