ссылку на сообщение, где это утверждается или об этом говорится.

Напомню критерии к языку(и компилятору очевидно), который мог бы заменить стандартный пакет:
1) Бесплатность - это значит, что мы должны поставлять готовое решение, которое пользователь скачивает, нажимает кнопку Run и получает результат. На все прочие альтернативы переходить смысла нет.
2) Кроссплатформенность - наличие компилятора для систем на ОС Windows и Linux (желательно так же Windows CE)
3) Скорость сборки - приемлемая скорость работы компилятора(желательно не хуже Delphi). Это значит, что сборка схемы с 5-10 контейнерами не должна занимать по 5-10 секунд(как в пакете QT к примеру)
4) Поддержка архитектуры AMD64 - для развивающихся компиляторов критерий не столь критичный, т.к. если сегодня такой возможности нет, то рано или поздно она все равно будет.

Качество сборки в критерии не включаю, т.к. это все же вопрос времени для любого успешного компилятора - главное не ошибиться в его выборе. Собственно обсуждать "лучше-хуже" тут ни к чему - каждый из критериев выражается цифрами и галочками, что даст в итоге однозначный ответ.