Этот топик читают: Гость
Гость
Ответов: 17029
Рейтинг: 0
|
|||
Редактировалось 6 раз(а), последний 2021-05-21 06:20:40 |
|||
карма: 0 |
|
Администрация
Ответов: 15295
Рейтинг: 1519
|
|||
не будет ввиду платности
|
|||
карма: 27 |
|
Ответов: 5446
Рейтинг: 323
|
|||
Dilma, а чем delphi лучше? Только лишь наличием бесплатного аналога - FPC? Так можно поставлять пакет без компилятора - дескать, вам надо - покупайте и прикручивайте.
|
|||
карма: 1 |
|
Ответов: 4641
Рейтинг: 334
|
|||
iarspider писал(а): вам надо - покупайте и прикручивайте. соглашусь. Если в пуревасике будет работать компоненты которые не работают в фпц, да тот же например Иэкспловер, то я ЗА! А 70$ думаю не так много. Уж лучше платно, чем не легально. |
|||
карма: 1 |
|
Ответов: 5227
Рейтинг: 587
|
|||
карма: 4 |
|
Администрация
Ответов: 15295
Рейтинг: 1519
|
|||
iarspider писал(а): а чем delphi лучше? Только лишь наличием бесплатного аналога - FPC?ссылку на сообщение, где это утверждается или об этом говорится. Напомню критерии к языку(и компилятору очевидно), который мог бы заменить стандартный пакет: 1) Бесплатность - это значит, что мы должны поставлять готовое решение, которое пользователь скачивает, нажимает кнопку Run и получает результат. На все прочие альтернативы переходить смысла нет. 2) Кроссплатформенность - наличие компилятора для систем на ОС Windows и Linux (желательно так же Windows CE) 3) Скорость сборки - приемлемая скорость работы компилятора(желательно не хуже Delphi). Это значит, что сборка схемы с 5-10 контейнерами не должна занимать по 5-10 секунд(как в пакете QT к примеру) 4) Поддержка архитектуры AMD64 - для развивающихся компиляторов критерий не столь критичный, т.к. если сегодня такой возможности нет, то рано или поздно она все равно будет. Качество сборки в критерии не включаю, т.к. это все же вопрос времени для любого успешного компилятора - главное не ошибиться в его выборе. Собственно обсуждать "лучше-хуже" тут ни к чему - каждый из критериев выражается цифрами и галочками, что даст в итоге однозначный ответ. |
|||
карма: 27 |
|
Ответов: 16884
Рейтинг: 1239
|
|||
iarspider писал(а): Так можно поставлять пакет без компилятора - дескать, вам надо - покупайте и прикручивайте. iarspider, Представь рекламу "Продаем автомобили без колес - и если вам надо - покупайте и прикручивайте". Как говорит nesco - я под столом. |
|||
карма: 25 |
|
Ответов: 4641
Рейтинг: 334
|
|||
----
|
|||
карма: 1 |
|
Гость
Ответов: 17029
Рейтинг: 0
|
|||
Редактировалось 6 раз(а), последний 2021-05-21 06:20:41 |
|||
карма: 0 |
|
Главный модератор
Ответов: 2999
Рейтинг: 396
|
|||
А почему именно компилятор? Может поискать среди интерпретаторов?
|
|||
карма: 6 |
|
Ответов: 5446
Рейтинг: 323
|
|||
Dilma, mille pardon, не увидел начала темы. Я-то думал, что предлагают добавить пакет для PureBasic-а, а не заменить им стандартный.
|
|||
карма: 1 |
|
Гость
Ответов: 17029
Рейтинг: 0
|
|||
Редактировалось 6 раз(а), последний 2021-05-21 06:20:41 |
|||
карма: 0 |
|
Ответов: 876
Рейтинг: 101
|
|||
Dilma писал(а): 1) Бесплатность - это значит, что мы должны поставлять готовое решение, которое пользователь скачивает, нажимает кнопку Run и получает результат. На все прочие альтернативы переходить смысла нет.
2) Кроссплатформенность - наличие компилятора для систем на ОС Windows и Linux (желательно так же Windows CE) 3) Скорость сборки - приемлемая скорость работы компилятора(желательно не хуже Delphi). Это значит, что сборка схемы с 5-10 контейнерами не должна занимать по 5-10 секунд(как в пакете QT к примеру) 4) Поддержка архитектуры AMD64 - для развивающихся компиляторов критерий не столь критичный, т.к. если сегодня такой возможности нет, то рано или поздно она все равно будет. по таким критериям пакет Fasm просто идеален |
|||
карма: 1 |
| ||
Голосовали: | Tad |
Ответов: 5227
Рейтинг: 587
|
|||
vir1a.toonel.net, грамотно разводишь, только я к тебе отношения не имею. Лично у меня toonel две недели не работал.(можете проверить)
Клянусь что к этому кадруvir1a.toonel.net, ни какого отношения не имею. Развёл сука но подозрения остались. |
|||
карма: 4 |
|
Ответов: 139
Рейтинг: 4
|
|||
vir1a.toonel.net - это я. Что так нервничаешь?
|
|||
карма: 0 |
|