Вверх ↑
Ответов: 16884
Рейтинг: 1239
#1: 2010-01-12 16:57:36 ЛС | профиль | цитата
Да,
Dilma писал(а):
1. 512 байт экономии по сравнению с FormatStr мы учли, а аналогичное проигрывание по сравнению со стандартным StrCat приписать забыли.
проверил StrCatM и стандартный StrCat - результат совершенно одинаков = 56 320 байт .
------------ Дoбавленo в 16.59:
nesco писал(а):
Тут и ослу Насредина ясно
Ну так о чем мы спорим о том, что накопление с разделителем лучше делать в FormatStr ? (твое предложение кстати)
или так (сколько здесь лишних байт - не считал)


карма: 25
Немного терпения! Дежурный экстрасенс скоро свяжется с Вами!
0
файлы: 1nak.png [1.2KB] [569]