miver писал(а):
Да и для создателя программы тяжело понять в каком MathParse ошибка если их несколько в схеме а если сообщения не будет, и будет ошибка в формуле, то понять причину неработоспособности схемы станет проще?
miver писал(а):
но что полезного для пользователя говорит окно выше ,Он в принципе может и не знать про MathParse ничего
это сообщение не для пользователя, а для разработчика, который допустил возможность в своей схеме выполнение неверной формулы. Теперь положим сообщения нет(а разработчик будучи уверенным в правильности схемы даже не вспомнил про существование точек onError) - тогда простой пользователь допустив в какой-то момент эту же самую ошибку не увидит ничего, кроме данных, которые он вообще не ожидал получить. Его вывод: он все сделал верно (ошибок ведь не было), а программа глючит.
------------ Дoбавленo в 11.09:
nesco писал(а):
Бред, если поставил MathParse, значит, знает про него и пытался в нем чего-то прописать.nesco, речь о пользователе программы, а не о разработчике
nesco писал(а):
Какой, извиниете, дурак прописывет несколько ошибочных функций в нескольких MathParse, не проверив каждуюиз-за возможности менять формулу в RunTime это вовсе не обязательно
Поиск
Друзья
Администрация