Dilma,
Оправдания:
1) Если это НЕ аксиома, то, наверное, сказали все, и не полное взаимо-непонимание ликвидировано.
2) Про аналогию процессов обсуждения согласен не совсем. Это было бы так, если бы сегодня все элементы с одной иконкой обладали одинаковыми св-ми. Тогда последовательность процесса разработки выгядела бы так: все элементы обладают однаковыми св-ми (так получилось сначала) => появились ссылки, и все свойства у них одинаковые, в т.ч. и ссылка на класс (схему) мультика => св-ва начинют становиться разными (индивидульными).
Это нормально, как Вы и сказали - не все сразу.
Но у нас элементы, имеющие одинаковые указатель на класс (с одной иконкой, проще) УЖЕ имели индивидуальные св-ва. И ничего не предвещало внезапной одинаковости св-в, при одинаком указателе на класс. Для меня, например, это было полной неожиданностью - из кодов этого никак не следовало.
Поэтому уяснить, новое ли это стратегическое направление, следовало очень подробно. Потому-что, если предположительно неправильное направление получит развитие, то позже потребуется не добавление фичи, а принципиальная ПЕРЕДЕЛКА. Вот это уже и было бы похоже на предложения, уводящие среду от визуального редактора к обработке скриптов.......