[offtop]Однако чего вспомнили - описания компонентов в XML![/offtop]

1.
a) XML - это стандарт, хоть и достаточно общий. Если не полениться и написать XLS (XML Schema), то из общего стандарта он превратится в специальный. И если при загрузке xml не забывать загружать схему, то получим автоматическую проверку правильности файла (как синтаксиса, так и структуры).
b) Машинночитаемый - "заточен" под обработку компьютером
с) Поддержка мультиязычности (i18n) встроена в стандарт
2,5. a) XML (несжатый) занимает больше места на диске. Впрочем, диски на терабайт уже далеко не экзотика...
b) Начальная загрузка и разбор XML требуют больше ресурсов (память, процессорное время), чем ini. Но разницу, полагаю, можно будет заметить только на очень старых компьютерах
с) "Трудно редактировать". Ну это ваще... Есть бесплатные редакторы XML-файлов, с подцветкой синтаксиса, с проверкой правильности при сохранении (или по запросу) - это уже удобнее, чем Блокнот, функционал которого не менялся где-то со времён Windows 9x. А если к среде будет прилагаться нормальный редактор компонент (доделанный ECreator), то станет ещё легче
3. a) Человекочитаемый формат
b) Компактный
с) Можно править в блокноте
d) Быстрая загрузка
4. a) Не явялется стандартом
b) Нет простой поддержки мультиязычности (i18n)
6. PROFIT От стандартизации ещё никто не проигрывал.