Скажем так, не всегда можно ЗАРАНЕЕ.
Для этого нужно знать формулу. Если есть метод doMathStr, значит гарантий это знания как бы и нет. Вот такое вот логическое извращение...
Эту картинку видел?



Ну конечно можно, делаю же как-то (это "как-то" на рассыпухе можно даже назвать -- "мама не горюй")
Перед вычислением, ищу в формуле знакомые имена, проверяю, предыдущий символ (чтобы не продолжение другого имени), проверяю последующий символ (чтобы не начало другого имени), делаю замену на вызов точки, делаю doMathStr, и считаю.
------------ Дoбавленo в 13.21:
В общем, еще один парсинг <Имени> на рассыпухе, возможно не самый корректный...
Когда у нас один корректный парсер-то -- уже есть, у нутре MathParse-ра