Вверх ↑
Ответов: 9906
Рейтинг: 351
#1: 2013-08-09 01:32:53 ЛС | профиль | цитата
Хех
Не, ну слабенький у нас RND - это я говорил...
Но не настолько, чтобы по какой-нибудь табличке из каких-нибудь 1000 строк это заметить.
Ошибку - ДА, можно было бы.

В букварях пишут примерно такое:
В компиляторах широкое распространение получил линейный конгруэнтный метод. Применяется в простых случаях и не обладает криптографической стойкостью


Леонид, чего хотел, спрашивается:
Леонид писал(а):
... а сам генератор внутри элемента, на Asm-е, "Моя прелесть.." получится

Дык и не жалко вовсе.
Ходят слухи, что оригинал лежит здесь: Marsaglia, George, 2003, Xorshift RNGs, Journal Statistical Software, 8, Issue 14
------------ Дoбавленo в 01.32:
Ну типа вот еще сплетня из инета
Как самый оптимальый ГПСЧ для большинства приложений Джордж Марсаглия рекомендует "Xorshift". Если нужны очень большие периоды, тогда нужно использовать ГПСЧ базирующиеся на MWC или CMWC. Использование данных алгоритмов поволяет достигнуть периода 2^113102. Если же достаточно периодов: 2^160, 2^128, 2^96, тогда оптимальным вариантом будет "Xorshift". Данный алгоритм доказал свою стойкость пройдя тесты DIEHARD и может использоваться практически во всех областях

карма: 9

0