Galkov писал(а):
Да, под словом HiAsm я понимаю технологию, а не глючность (или нет) какого-то конкретного пакета, или элементаОчень зря, одно не может отказаться от второго, но второе портит первое == не надёжность.
Galkov писал(а):
Вообще ничего непонятно. Чувствуется рука Писателя (пишет только для себя).Заканчивайте уже это.
Я вообще себя больше к архитекторам отношу.
Добившись идеала в не очень сложном деле, в котором весьма ограниченно возможное количество ошибок. Вы стали считать себя программистом, но на деле перестав писать что-то серьёзное вы загнали себя в комнату иллюзорности и больше не можете представить что-то на микро уровне. Отсюда возникают неправильные суждения и вера в утопию.
Но всё всегда начинается с малого, а не на оборот.
Galkov писал(а):
И уж тем более - нафига все это. Например, как это (вышеперечисленное) поможет сделать саму среду HiAsm (или другой проект аналогичного уровня сложности) на этом "симбиозе".
Такое же глючное и будет
При моей архитектуре появляется возможность исправления ошибок одновременно во всех компонентах использующих эту ошибку, основанных на пакете SDK.
Также есть большой платцдарм для создания более продуктивного кодогенератора.
И становится возможно подключать внешние библиотеки.
Централизованная отладка это поверьте то ради чего стоит и по потеть.
Но Вы разумеется не увидели этой возможности, потому что скилл не достаточно 1 раз получить, над ним нужно работать и работать без остановки.
Поиск
Друзья
Администрация