Galkov писал(а):
По любому, один INC быстрее любого перехода (со сбросом конвейера)У меня изначально вообще было так
.....
while i < Value do
begin
.....
inc(nStr);
nPos := 0;
end;
inc(i);
end;
.....
------------ Дoбавленo в 15.09:
Galkov писал(а):
Смотри сам, в общемС твоим предложением это оказалось реализовать довольно просто. Окончательные исправления на SVN.