Вверх ↑
Разработчик
Ответов: 26113
Рейтинг: 2126
#1: 2014-06-29 15:09:44 ЛС | профиль | цитата
Galkov писал(а):
По любому, один INC быстрее любого перехода (со сбросом конвейера)

У меня изначально вообще было так

.....
while i < Value do
begin
.....
inc(nStr);
nPos := 0;
end;
inc(i);
end;
.....
Но мне показалось не правильным оставлять один пустой прогон. Так что, КМК, твой вариант более правильный.
------------ Дoбавленo в 15.09:
Galkov писал(а):
Смотри сам, в общем

С твоим предложением это оказалось реализовать довольно просто. Окончательные исправления на SVN.
карма: 22

0