Вверх ↑
Ответов: 4308
Рейтинг: 670
#1: 2016-10-26 10:57:07 ЛС | профиль | цитата
Dilma писал(а):
если современный FPC собирает приложения по скорости не хуже него (если конечно на картинках результаты корректных тестов отображены)
У меня свои тесты, которым я доверяю больше. И результаты не такие радужные:
Быстродействие шифрования на разных компиляторах
Выводы - FPC 3.0.0 где-то от 50% до 20 % медленней, чем Delphi 4. Но это зависит от алгоритма (для CAST-256 - вообще одинаковы), а также от настроек компилятора (в новых версиях появляются новые оптимизации, нужно тестировать с их применением). По суммарному времени Delphi на 26% быстрее, чем FPC.

Но более важный аргумент в пользу поддержки именно этого компилятора - его бесплатность. Чуть менее важный, но интересный в плане развития - поддержка 64 бит (и новый KOL - возможно в будущем с Unicode).

На более современном компьютере расхождение меньше - от 25% до 5% (в Serpent равны, а в TwoFish FPC даже на 7% обогнал Delphi, но может зависит от нагрузки на ПК, ну и архитектура). Суммарное время по всем тестам - 6% разницы в пользу Delphi.

Dilma писал(а):
Все исходники будут перенесены в открытые репозитории на github, чтобы каждый разработчик мог отправлять пул реквесты со своими изменениями.
Не так уж и много у нас коммитеров, чтобы заставлять всех пользователей переучиваться и перенастраивать с SVN на GIT.
карма: 23

0
Редактировалось 7 раз(а), последний 2016-10-28 12:51:52